E. 2021/764 K. 2022/142
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/03/2022 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde, müvekkilinin hali hazırda işsiz olduğunu adına kayıtlı taşınmaz ya da araç bulunmadığını, muhtarlıktan alınan belge kapsamında fakir ve muhtaç durumda olduğunu, iş bu davayı kendi imkanları ile yürütmesinin mümkün olmadığını bu nedenle adli yardım kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin davalının işlettiği Rent-a Car firmasına ait ... plakalı aracı sözleşmesi ile davalıdan kiraladığını, söz konusu aracın müvekkilinde iken dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kazada kusurun tamamen dava...
Karar Metni
ESAS NO: 2021/764 Esas KARAR NO : 2022/142 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/764 Esas KARAR NO : 2022/142
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/03/2022
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde, müvekkilinin hali hazırda işsiz olduğunu adına kayıtlı taşınmaz ya da araç bulunmadığını, muhtarlıktan alınan belge kapsamında fakir ve muhtaç durumda olduğunu, iş bu davayı kendi imkanları ile yürütmesinin mümkün olmadığını bu nedenle adli yardım kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin davalının işlettiği Rent-a Car firmasına ait ... plakalı aracı sözleşmesi ile davalıdan kiraladığını, söz konusu aracın müvekkilinde iken dava dışı ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kazada kusurun tamamen dava dışı kişide olduğunu, davalı tarafından Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/13 esas sayılı dosyasından kazayı gerçekleştiren sürücü ..., ... Sigorta A.Ş ve kazayı gerçekleştiren aracın sahibi ... Hazır Beton Tur.Teks.İnş.Nak.Gıda.San.Paz.Tic.Ltd.Şti şirketine dava açıldığını, söz konusu dosyada alınan raporda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini ve yargılama sonucunda mahkemece 18.141,00-TL hasar bedeli, 5.000,00-TL değer kaybı alacağının davalılardan müştereken ve mütessilen tahsiline,1.200,00-TL ikame araç bedelinin davalılar ... Hazır Beton Turizm Tekstil İnş Nak Gıda Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan tahsiline karar verildiğini, davalının meydana gelen kaza nedeni ile zararlarına kavuştuğunu, araç kiralarken müvekkiline imza kısmı dolu içeriği boş senet imzalatıldığını, daha sonra da doldurularak Menemen İcra Müdürlüğü 2021/2924 esas numaralı dosyasında takibe konu edildiğini, imza dışındaki yazıların müvekkiline ait olmadığını ve bu hususun tespit edilmesi gerektiğini, davalı hakkında ayrıca Menemen C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili ile davalı arasında araç kiralama dışında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını beyanla adli yardım talebinin kabulüne, müvekkilinin Menemen İcra Müdürlüğü 2021/2924 esas numaralı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine ve başlatılan icra takibinin iptaline, Müvekkilimden yargılama sırasında hakkını elde etmesini imkansız hale gelme ihtimali bulunması nedeni ile Menemen İcra Müdürlüğü 2021/2924 esas numaralı takibin ayrıca konusu suçun gerçekleştirilmesi için araç olması nedeni ile takdiren teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davalı tarafın alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya 15/12/2021 tarihinde dava dilekçesi ve tensip zaptının usulünce tebliğ edildiği, süresi içerisinde davalı tarafından cevap dilekçesi sunulm...