Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, 19/07/2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkiline ait ... plakalı park halindeki aracına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, hasar nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağına göre diğer araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve bu hususun diğer sürücü tarafından da kabul edildiğinin kaza tespit tutanağında yer aldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, ... poliçe nolu ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalının sorumlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının poliçe kapsamında...
ESAS NO: 2021/501 Esas KARAR NO : 2022/26 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/501 Esas KARAR NO : 2022/26
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/01/2022
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, 19/07/2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkiline ait ... plakalı park halindeki aracına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, hasar nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağına göre diğer araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve bu hususun diğer sürücü tarafından da kabul edildiğinin kaza tespit tutanağında yer aldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, ... poliçe nolu ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalının sorumlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının poliçe kapsamında olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç doğurmadığını beyanla müvekkiline ait aracın kaza tarihinden önceki ve sonraki arasındaki değer farkının araçta oluşan değer kaybı olarak sorumlu olduğundan bahisle şimdilik 100 TL'sinin davalının temerrüde düştüğü tarih itibariyle işleyecek yasal faiz ile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde kazanın meydana gelip gelmediğinin ve hasar ile kaza arasındaki illiyet bağının ispatlanması gerektiğini, meydana gelen kaza nedeni ile davacı yanın sigorta şirketi olan ... SİGORTA A.Ş.'ye 20/11/2020 tarihinde 3.187,09 TL maddi hasar bedeli ödemesi yapıldığını, başvuru sonrasında hasarın karşılandığını, davacının kaza tarihindeki kasko poliçesinden hasarının tamamını alıp almadığının araştırılması gerektiğini, aynı zarara yönelik ikinci kez ödeme almasının sebepsiz zenginleşme teşkil edeceğini, Davacının AYM kararı çerçevesinde piyasa rayicine göre değer kaybı hesabı yapılması talebinin uygun olmadığını, 09/10/2020 tarihinde Anayasa Mahkemesi 2918 sayılı Kanununda Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartlarla ilgili olarak 90. Maddesinde bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlar ile ve genel şartlarda ifadesini ve 92. Maddesinin (i)(i) bendini iptal ettiğini, Genel şartların kanuni mesnedinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 11. Maddesi ve 6102 s Ticaret Kanununun 1425. Maddesinde bulan idari düzenlemeler olduğunu, iptal kararı münhasıran 2918 sayılı Kanunun 6704 sayılı Kanun ile değişen bazı hükümleri için verildiğini, genel şartların kanuni dayanakları bakımından iptal kararının bir tesirinin olmadığını, ilgili Anayasa Mahkemesi kararında 93. Maddeyle ilgili olarak, yürütmenin düzenleyici nitelikte işlemi olan Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartlarını te...