DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/03/2022 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin iş yeri sahibi olabilmek amacı ile davalı kooperatife üye olduğunu, yıllarca katılım payı ödediğini, ancak davalı kooperatifin kuruluş amacından uzaklaşması ve iş yeri ihtiyacının ivedilik kazanması, inşaatın sürüncemede bırakılması nedeniyle kooperatiften ayrılma kararı aldığın ve bu isteğini, 07.08.2019 tarihli dilekçe ile davalı kooperatife ileterek yapmış olduğu ödemelerin iadesini talep ettiğini ancak sonuç alamadığını, bu nedenle davalı tarafa Karşıyaka 5. Noterliği'nin 12.06.2020 tarih ......
ESAS NO: 2021/585 Esas KARAR NO : 2022/80 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/585 Esas KARAR NO : 2022/80
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/03/2022
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin iş yeri sahibi olabilmek amacı ile davalı kooperatife üye olduğunu, yıllarca katılım payı ödediğini, ancak davalı kooperatifin kuruluş amacından uzaklaşması ve iş yeri ihtiyacının ivedilik kazanması, inşaatın sürüncemede bırakılması nedeniyle kooperatiften ayrılma kararı aldığın ve bu isteğini, 07.08.2019 tarihli dilekçe ile davalı kooperatife ileterek yapmış olduğu ödemelerin iadesini talep ettiğini ancak sonuç alamadığını, bu nedenle davalı tarafa Karşıyaka 5. Noterliği'nin 12.06.2020 tarih ... Yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen davalı tarafın iade talebinin yerine getirilmediğini, bunun üzerine davalı kooperatif aleyhine Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak iade ödemeyi geciktirmek maksatlı olarak dosya borcuna ve ferrilerine itirazda bulunması üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını, alacağın likit olduğunu, beyanla davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibin devamına, davalı-borçludan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin takip tarihi itibarı ile davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip talebinde dayanılmayan ve dolayısıyla ödeme emrine eklenmeyen belgelere bu davada dayanılmasına muvafakatinin bulunmadığını, davacının beyan ettiği 07.08.2019 tarihli ayrılma başvuru dilekçesinin müvekkili kooperatif kayıtlarına intikal etmediğini, böyle bir başvuruya rastlanılmadığını, Karşıyaka 5.Noterliğinin 12.06.2020 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarın da Tebligat Kanunu hükümlerine göre müvekkiline usul ve yasaya uygun bir şekilde tebliğ edilmediğini, müvekkilinin bilgisi olmadığını, usul ve yasaya uygun bir bildirim olmadığından temerrüdün de gerçekleşmediğini, işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığını, Kooperatifler kanunun 12. Maddesine göre kooperatiften çıkmanın ancak bir hesap senesi sonu için ve en az 6 ay önceden haber verilerek yapılabileceğini, buna göre takibin erken başlatıldığını, davacının bildirim sürelerine uymadığını, aynı kanunun 17. Maddesine göre Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğ...