DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili ile davalı arasında akdedilen Ankara .... Noterliğinin 29454 yevmiye numaralı 09/10/2020 tarihli Ltd Şti pay devir sözleşmesi ile... Dişli Mak. San. Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin toplam 60 payı müvekkiline iş bu devir için sözleşme yapılmış olup, devir bedeli müvekkili tarafından 21/09/2020 tarihinde 150.000 TL olarak davalıya banka aracılığı ile ödenmiş olup davalı tarafından da sözleşmede ödenen nakde ve tamamen yapıldığını, kabul edildiğini, bu pay devir için ortaklar genel kurulunun onay şartı olduğundan onay bulunmadığından devir işleminin mevcut haliyle geçersiz olduğunu, bu...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/412 Esas - 2022/137 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/412 Esas KARAR NO : 2022/137
HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ ...
DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili ile davalı arasında akdedilen Ankara .... Noterliğinin 29454 yevmiye numaralı 09/10/2020 tarihli Ltd Şti pay devir sözleşmesi ile... Dişli Mak. San. Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin toplam 60 payı müvekkiline iş bu devir için sözleşme yapılmış olup, devir bedeli müvekkili tarafından 21/09/2020 tarihinde 150.000 TL olarak davalıya banka aracılığı ile ödenmiş olup davalı tarafından da sözleşmede ödenen nakde ve tamamen yapıldığını, kabul edildiğini, bu pay devir için ortaklar genel kurulunun onay şartı olduğundan onay bulunmadığından devir işleminin mevcut haliyle geçersiz olduğunu, bu nedenle noter ihtarıyla şirket pay devir sözleşmesi gereğince gerçekleşmeyen devir işlemine ait bedel olan 150.000 TL'nin ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafından sadece 5.000 TL ödeme yapıldığını, Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2021/5276 esas sayılı icra dosyasından toplam 145.955,79 TL alacakları yönünden ilamsız icra başlattıklarını, haksız şekilde itiraz edilmesi üzerine bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, buna göre icra dosyasına yapılan itirazın 119.000,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri ile tüm deliller toplandıktan sonra dosya Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişi Mehmet BİLGİN'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 17/02/2022 tarihli raporda, Mahkemece verilen görev gereği yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Taraflar arasındaki limited şirket pay devri sözleşmesinin geçerli olarak kurulduğunu, pay devrinin banka dekontlarının esas alınması halinde pay devrinin 150.000,00 TL, devir sözleşmesinin esas alınması halinde 1.500,00 TL bedel karşılığında yapıldığını, davacının beyanlarının esas alınması halinde davalının toplamda (5.000TL + 26.688,35TL=) 31.688,35 TL davacıya ödeme yapmış olduğunu, davalının , işbu dava kapsamında davacıya 119.000,00 TL
borçlu olduğunu, bu bağlamda talep gereği davalı itirazının 119.000TL lık bölümünün iptalinin gerekeceği ve asıl alacağa değişen oranlarda avans faizinin uygulanması gerektiği düşünülmekle birlikte...