Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/394 · K. 2022/527
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 K. 2022/527

E. 2021/394K. 2022/52714 Eylül 2022
ihtirazi kayıtistinaf yoluistirdatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil Şirket, Yeniköy Rüzgâr Enerjisi Santralini işlettiğini, davalı ile Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda müvekkil Şirket ürettiği her bir kWH için davalıya 0,59-Krş ödemeyi taahhüt ederek sisteme bağlantı hakkı kazandığını, bu Yönetmelik hükümlerine göre davalı ile müvekkil Şirket arasında 10.04.2012 tarihli Rüzgâr Enerjisi (RES) Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmanın ... Genel Müdürlüğü tarafından onaylandığını , 10.04.2012 tarih ve B.15.2.TEİ.0.14.06.00-209.02-S.02.02 sayılı yazı ile müvekkil Şirkete bildirildiğini, anlaşmanın 3. maddesinde ve bu Anlaşmanın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/394 Esas - 2022/527 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2022/527

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :...

DAVALI : ...

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil Şirket, Yeniköy Rüzgâr Enerjisi Santralini işlettiğini, davalı ile Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda müvekkil Şirket ürettiği her bir kWH için davalıya 0,59-Krş ödemeyi taahhüt ederek sisteme bağlantı hakkı kazandığını, bu Yönetmelik hükümlerine göre davalı ile müvekkil Şirket arasında 10.04.2012 tarihli Rüzgâr Enerjisi (RES) Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmanın ... Genel Müdürlüğü tarafından onaylandığını , 10.04.2012 tarih ve B.15.2.TEİ.0.14.06.00-209.02-S.02.02 sayılı yazı ile müvekkil Şirkete bildirildiğini, anlaşmanın 3. maddesinde ve bu Anlaşmanın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak katkı payı, tesisin bir yıllık elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam RES katkı payı tutarı 15 Ocak günü saat 17:00ye kadar ... tarafından müvekkil Şirkete faturalanacağını, hesap yapıldığında Elektrik Enerjisi üretimi için müvekkilin 2021 Ocak ayında ... tarafından düzenlenecek faturaya göre ödemesi gereken katkı payı: Toplam RES Katkı Payı Tutarı = 0,59 x 29.056.162,00 kWh x (1+%14,60) = 196.460,33 TL olarak hesaplandığını, bu katkı payı bedeli ile ilgili KDV miktarı (196.460,33*18%) 35.362,86 TL olduğunu, toplam RES Katkı Payı Tutarının KDV dahil olmak üzere 231.823.19 TL olması gerektiğini, davalı tarafından düzenlenerek müvekkiline tebliğ edilen TEE2021015800301 numaralı ve 22/01/2021 tarihli KDV dahil 561.543,91-TL bedelli faturanın tamamı müvekkili Şirket tarafından ihtirazı kayıt ile ödenmiş olup söz konusu faturanın Anlaşma ve Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak hesap edilen KDV dahil 329.720,72-TLlik kısmı haksız ve hukuka aykırı olarak hesap edildiğinden ihtirazı kayıtla ödenen KDV dahil 329.720,72-TLnin müvekkili Şirkete dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, ve müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava konusu uyuşmazlığın çözümünün idari yargı olduğundan yargı yolu görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, aynı uyuşmazlık hakkında uyuşmazlık mahkemesinin 05/04/2021 tarih 2021/166 esas 2021/222 karar sayılı kararının bulunup RES katkı payı bedeline ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde idari yar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2022/523

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2022/418

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/137

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2022/327

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2022/314

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2022/81

11 Şubat 2022