DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin 1994 yılında kurulduğunu ve ticaret unvanında yer alan ... ibaresini tekstil alanında ürettiği emtialar üzerinde marka olarak da kullanmak suretiyle meşhur ve maruf hale getirdiğini, müvekkilinin ... sayılı markaları bulunduğu gibi yine çok sayıda seri markasının da var olduğunu, ayrıca müvekkili markasının kurum nezdinde tanınmış marka olarak kabul edildiğini, dava konusu ... sayılı başvurunun müvekkili markaları ile benzer olduğunu, dava konusu markayı oluşturan ... ibaresinin görsel, fonetik...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/21 Esas - 2022/20
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/21 KARAR NO : 2022/20
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin 1994 yılında kurulduğunu ve ticaret unvanında yer alan ... ibaresini tekstil alanında ürettiği emtialar üzerinde marka olarak da kullanmak suretiyle meşhur ve maruf hale getirdiğini, müvekkilinin ... sayılı markaları bulunduğu gibi yine çok sayıda seri markasının da var olduğunu, ayrıca müvekkili markasının kurum nezdinde tanınmış marka olarak kabul edildiğini, dava konusu ... sayılı başvurunun müvekkili markaları ile benzer olduğunu, dava konusu markayı oluşturan ... ibaresinin görsel, fonetik olarak ve zihinsel çağrışım açısından değerlendirildiğinde markayı oluşturan asli unsur olan ... kelimesinin müvekkili şirkete ait olan ... şeklinde telaffuz edilmesinin yanıltıcı sonuçlar doğuracağını, tescili istenen markanın görsel unsuru ise üç yapraklı pamuk çiçeği ve t harfi ile oluşturulan çiçek sapı şeklinde olduğunu, işbu görsel unsurun aslında müvekkili şirket markasına benzerliği pekiştirdiğini, 25 yılı aşkın süredir hem yurt içinde hem yurt dışında kullanılmakta olan kökleşmiş müvekkili markasından işbu markaya benzer olan bir ibarenin kullanılmasına tahammül edilmesinin beklenemeyeceğini, dava konusu markada ... ibaresinin yabancı dildeki karşılığının kullanılması ve bu kelimelerin aynı şekilde telaffuz edilmesi sebepleriyle, markalar arasında benzerlik olduğunu, marka başvurusunda bulunan işletmenin ürettiği/üreteceği mallar/hizmetler müvekkili şirketin ürettiği mallar/hizmetler ile benzerlik taşıdığını, müvekkili şirket markaları ile davalı şirket markası arasında sadece görsel ve işitsel olarak benzerlik bulunmadığını, taraf markaların mal ve hizmet sınıflarının da aynı sınıfları kapsadığını, müvekkili markasını davalı kurum tarafından T/01591 sayı ile tanınmış marka statüsünde korunduğunu, İstanbul .... FSHHMnin ... sayılı ilamında bu durumun tespit edildiğini, anılan kararın Yargıtay .... HDnin 2006/9933E 2006/10241 K sayılı kararı ile de onanarak kesinleştiğini, kurum nezdinde ... ibaresi içerir şekilde yapılan başvuruların daha evvel reddedildiğini, yine Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin 2011/453 E. sayılı dosyası üzerinden görülen davada davalı şirketin ... ibaresini kullanması sebebiyle, unvanın sicilden terkinine karar verildiğini, Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/94 E. sayılı dosyası üzerinden görülen davada davalıya ait ... CITY markasının m...