Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin 2020/108665 başvuru numaralı ... markasının 16, 37, 43 ve 45. sınıflarda tescil başvurusu yaptığını, ... markası ile kullanıcılara mobil aplikasyon hizmeti verdiğini, Kısmi redde dair kararda benzer görülen markanın... başvuru numaralı ... yemek salonu markası olduğunu, markalar arasında benzerlik bulunmadığını, markaların adı, baskın unsurları, görünüşü, logolarının rengi, şekli ve bütününün birbirinden tamamen farklı olduğunu, müvekkilinin şirket unvanının ... olduğunu, ... ibareli tescilli markası olduğunu, Kurum kayıtlarında ... ibareli binlerce tescilli marka olduğunu, yemek olgusunun en önemli ifadesi olan ... ibaresinin, küçük bir dükkanda ev yemekleri yapan bir...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/216 Esas - 2022/65
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/216 KARAR NO : 2022/65
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ..... DAVALI :... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin 2020/108665 başvuru numaralı ... markasının 16, 37, 43 ve 45. sınıflarda tescil başvurusu yaptığını, ... markası ile kullanıcılara mobil aplikasyon hizmeti verdiğini, Kısmi redde dair kararda benzer görülen markanın... başvuru numaralı ... yemek salonu markası olduğunu, markalar arasında benzerlik bulunmadığını, markaların adı, baskın unsurları, görünüşü, logolarının rengi, şekli ve bütününün birbirinden tamamen farklı olduğunu, müvekkilinin şirket unvanının ... olduğunu, ... ibareli tescilli markası olduğunu, Kurum kayıtlarında ... ibareli binlerce tescilli marka olduğunu, yemek olgusunun en önemli ifadesi olan ... ibaresinin, küçük bir dükkanda ev yemekleri yapan bir kişinin kullanımı ile sınırlandırılmış olacağını, böyle bir dar yorumun tüm ... ibareli markaların SMK 5/1-ç bendi gereğince engellenmesine yol açacağını iddia ederek Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunın 2021-M-4309 sayılı kararının İPTALİNE, 2020/108665 sayılı ... marka başvurusunun, davalı kurum tarafından reddedilen 43-1. Sınıf bakımından tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının "..." ibareli başvuru markası ile kısmi redde gerekçe olarak gösterilen "... yemek salonu" ibareli markaların "..." ibaresini ortak olarak içerdiklerini, söz konusu ibarenin gerek başvuru markasında, gerekse kısmi redde mesnet markalarda asli, ayırt edici unsur olarak dikkat çektiğini, Markalara bir bütün olarak bakıldığında hakim olan, öne çıkan unsurun "..." ibaresi olduğunu, bu nedenle, anılan markalar birbirinden ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ifade ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın açılmasını müteakip davaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını ve bilirkişi raporları alınmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmışt...