ASIL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 02/03/2016 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/919 ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçimini evlere temizliğe giderek sağlan bir şahıs olduğunu, 23/11/2015 tarihinde işi gereği muhitteki bir eve temizliğe gitmek için yol kenarında toplu taşıma aracı beklerken, bir davalı sigorta şirketinin ZMM sigortacısı, ...'in adına kayıtlı makili olduğu ... plaka sayılı aracın, arka arka ve ters...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/210 Esas KARAR NO : 2021/289
ASIL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 02/03/2016
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/919 ESAS SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçimini evlere temizliğe giderek sağlan bir şahıs olduğunu, 23/11/2015 tarihinde işi gereği muhitteki bir eve temizliğe gitmek için yol kenarında toplu taşıma aracı beklerken, bir davalı sigorta şirketinin ZMM sigortacısı, ...'in adına kayıtlı makili olduğu ... plaka sayılı aracın, arka arka ve ters istikamete seyri esnasında çarpması sonucu yaralandığını, kaza sebebiyle aynı gün hastaneye yatırılan müvekkilinin, bir kaç gün sonra ameliyata alındığını ve 01/12/2015 günü taburcu edildiğini, halen yatarak tedavisi devam eden müvekkilinin en az 8 ay boyunca yatmak zorunda kalacağını, kaza esnasında davalı ...'e ait aracın, bir çalışanı tarafından kullanıldığını, kaza, bu şahsın söz konusu aracı arka arka ve ters istikamette sürmek istemesi ve bu esnada yol kenarında araç bekleyen müvekkiline çarpması sonucu meydana geldiğini, kazada müvekkiline atf-ı kabil bir kusur bulunmadığını, zira trafiğin akış yönünü kontrol eden müvekkiline, hiç beklemediği ve trafik akışına ters istikamette hareket eden davalı aracının gelip çarptığını, müvekkilinin hayatını evlere temizliğe giderek kazanan bir kadın olduğunu, kaza sebebiyle 8 aya yakın bir zaman çalışamayacağı gibi, ayağa kalktıktan sonra da kalıcı olarak malul olacağının aşikar olduğunu, başkaca bir geliri de olmayan müvekkilinin vaki kaza ve kazaya bağlı sakatlık sonucu hem meslekte kazanma gücünü kaybettiğini hem de çalışamaz hale geldiğini, bu nedenle huzurdaki davanın adli yardım talepli olarak açıldığını, müvekkilinin meslekte kazanma gücünü yitirecek düzeyde maluk olduğundan işbu maluliyeti sebebiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 23/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsil tahsiline, tedavisi ve iyileşme süresince çalışamadığından çalışamadığı dönemdeki kazanç kaybı sebebiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 23/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline, maluliyetinin kalıcı olması sebebiyle 30.000,00-TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 23/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar...