E. 2016/338 K. 2020/865

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/338 Esas KARAR NO : 2020/865

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/03/2013

TEFRİK NEDENİYLE MAHKEMEMİZİN 2020/760 ESAS SAYISINA KAYDI YAPILAN BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/242 ESAS 2014/6 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI

BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 22/04/2013 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2020

Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas ...... Karar sayılı ve 22/04/2014 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle dosyanın Bakırköy ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... Esas numarasına tevzi ediildiği, Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 02/10/2014 tarih ..... Esas ....... Karar sayı karşı görevsizlik kararı üzerine Yargıtay ...... Hukuk Dairesinin 17/02/2016 tarih ...... Esas ...... karar sayılı ilamı ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, mahkemenin ...... Esasına kaydının yapıldığı, Bakırköy .......ATM'nin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1. Dairesinin 08/09/2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan aktarım nedeniyle, Bakırköy .......Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas numarasını alan dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; ...... Mahallesi ......Yolu No:..... Kat:......Pafta ...... parsel :...... Zeytinburnu İstanbul adresindeki ....... Tekstil Örme Kumaş Turizm Nakliye ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. nin kiracı olarak bulunduğu iş yerinin müvekkili şirket nezdinde ....... nolu 29.03.2012/2013 vadeli İşyerinizin Güvencesi Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 23.04.2012 tarihinde davalının maliki olduğu ve sigortalı iş yerinin bulunduğu ...... Tekstil binasında çıkan yangın sonucu, sigortalı iş yerinde büyük hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle yapılan ihbar üzerine ....... sayılı hasar dosyası açılarak inceleme başlatıldığını, yapılan incelemeler neticesinde poliçe kapsamında sigortalıya 29.08.2012 tarihinde 1.500.000.-TL hasar tazminatı ödendiğini, davaya konu yangın sebebiyle yapılan tüm incelemelerde Bakırköy C. Başsavcılığının ...... Sor. ve ...... K. Nolu dosyasında yangının kasten çıkarıldığına ilişkin bir kanıt ve bulguya rastlanılmadığı gibi çıkış yeri ve nedeninin de tam olarak tespit edilemediğini, davalının meydana gelen hasardan eski BK madde 58 ( yeni 6098 Sayılı TBK 69) ve ilgili hükümler uyarınca kusursuz sorumlu olduğunu, müvekkilinin hasar tazminatını sigortalısına ödemekle sigortalısının halefi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.500.000.-TL tazminatın 29.08.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde ; Huzurdaki davanın ikamesinden önce başkaca kiracılar ve sigortacıları tarafından açılmış olan davaların mevcut olduğunu, aynı yang...