E. 2016/865 K. 2020/52

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/865 Esas KARAR NO : 2020/52

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016

BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL ANADOLU 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS NO : 2017/865 Esas KARAR NO : 2018/562

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2017

KARAR TARİHİ : 16/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalının müvekkil şirketten 2015 yılı içerisinde de 17.04.2015 tarihli faturaya istinaden 143.796,81 TL tutarlı makine ekipmanı satın aldığını, aynca 2.899,60 TL kur farkı alacağı olmak üzere toplam 146.676,41 TL alacağa karşılık 109.962,74 TL ödeme yaptığım, ancak bakiye 36.713,67 TLyi ödemekten imtina ettiklerini, başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak ayıp bahanesiyle borcunun olmadığı gerekçesiyle itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek, borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin takip şartlarıyla devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan % 20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkil şirket ile davacı arasındaki ticari ilişki nedeniyle bir kısım malların sipariş verildiğini ve faturalar kesildiğini, müvekkil şirketin cari hesapta bulunan faturaların büyük bölümünün ödediğini, ancak ayıplı teslim edilen malın iade edilmesi ya da ayıbın giderilmesini istediğini, davacı şirketin ayıbın giderilmesi için her hangi bir girişimde bulunmadığı gibi malı geri almadığını, müvekkil şirketin Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... Değişik İş dosyası ile davacı şirketin teslim ettiği ayıplı mala ilişkin delil tespiti yaptırdığım, bilirkişi raporunun henüz ulaşmadığını, ancak ..... adlı ürün toplama aparatında meydana gelen anzanın imalat hatasından kaynaklandığım ve çalışmadığım tespit ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı-karşı davacı vekilinin İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ..... Ofset A.Ş ile davalı şirket arasındaki cari hesap bakiye alacağı nedeniyle İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını borçlu şirketin ödeme emrine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatı, yargılama giderileri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı-karşı davalı vekilinin İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkil firmadan davacı şirketin makina satın almak istediğini tarafların satımın tüm ko...