E. 2017/279 K. 2020/212

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/279 Esas KARAR NO : 2020/212

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017

BİRLEŞEN ŞANLIURFA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/875 ESAS, 2018/534 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında uzun yıllara dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, yaklaşık 10 yıl süren bu ilişki çerçevesinde hem resmi hem de kayıt dışı alışverişleri olduğunu, dolayısı ile resmi olarak tutulan kayıtların dışında gayri resmi fakat gerçeği gösteren cari hesapların mevcut olduğunu, tarafların mutabakatı sağlamak ve ispat sorununu önlemek için belirli dönemlerde birbirlerine gerçek hesap hareketlerini mail aracılığı ile gönderip teyitleştiklerini, fakat ... terör örgütü soruşturması kapsamında Şanlıurfa ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... D.İş Esas numarası ile 29/07/2016 tarihinde müvekkili şirkete kayyım atanması ile ticaretin seyrinin değiştiğini, yukarıda belirtilen resmi hesabın sadece muhasebesel hesapları tutturmak ve vergisel cezaların önüne geçebilmek amacıyla oluşturulduğunu, gerçek sevkiyat ve ticaretle alakasının bulunmadığını, dolayısı ile herhangi bir delil değeri bulunmadığını, 12/07/2016 tarihinde gönderilen mailde bulunan cari extre geçmişe dönük ticaret ve alacak borç ilişkisini net bir şekilde ortaya koymakta olduğunu, 12/07/2016 tarihinden sonraki kayıtların ise kayyım denetiminde olduğunu, müvekkili şirkete Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun kayyım olarak atanmasından sonra oluşturulan yönetim kurulunun bu mailler sayesinde açıktan yapılan alışverişten haberdar olduğunu, şirket muhasebesinde yapılan incelemeler sonucunda ekte sunulan sevk irsaliyeleri ve .... programının raporlarından davalı şirketin müvekkili şirkete 1.059.495,00-TL cari hesaptan kaynaklanan borcunun bulunduğu tespit edilmesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak müvekkili şirket muhasebe kayıtlarına göre borca konu malların davalı şirket çalışanı ... imzasına teslim edildiğinin tespit edildiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketle davacı şirket arasında cari ticari ilişki mevcut olduğunu, ancak bu ticari ilişkinin tamamen usul ve yasalara uygun yürütüldüğünü, davacının iddia ettiği gibi kayıt dışı bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, bu hususun tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde açıkça tespit edileceğini, davacı tarafından delil olarak dosya...