DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 BİRLEŞEN ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/329 ESAS 2018/938 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takibin İİK.m.66'ya göre durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının alacaklarını geciktirme amaçlı yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki dahilinde müvekkilinin, davalıya 24/01/2007 tarihli irsaliye ile davalının o dönemde ... Mahallesi .... Caddesi No : .... .... .... adresindeki işyerine davalının sipariş etmiş olduğu 9555 Kg Likralı Kumaş...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/864 Esas KARAR NO : 2020/127 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017
BİRLEŞEN ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/329 ESAS 2018/938 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takibin İİK.m.66'ya göre durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının alacaklarını geciktirme amaçlı yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki dahilinde müvekkilinin, davalıya 24/01/2007 tarihli irsaliye ile davalının o dönemde ... Mahallesi .... Caddesi No : .... .... .... adresindeki işyerine davalının sipariş etmiş olduğu 9555 Kg Likralı Kumaş gönderdiğini, siparişin davalı çalışanı .... imzasına teslim edildiğini, Davalı hakkında başlatılan Ankara ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası kapsamında borçluya gönderilen ödeme emrininin, 04/05/2017 tarihinde daimi işçisi sıfatıyla ....'ın imzalayarak tebliğ aldığını, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, Müvekkiline borcunu ödemeyen, haksız ve kötü niyetli itirazlarıyla icra takibini durduran davalı hakkında tüm itirazlarının iptaline % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ve kötü niyet tazminatını ödemeye de hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı ile herhangi bir ticari ilişkilerinin olmadığını, müvekkilinin, davacıdan hiçbir şekilde bir ürün veya hizmet alımı yapmadığını, müvekkilinin takip alacaklısına karşı hiçbir şekilde borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi olmadığını, davacı tarafından düzenlenen belgenin fatura olmadığını, davacının iddialarına dayanak oluşturduğu ambar tesellüm fişinin hukuken geçersiz ve asılsız olduğunu, .... ve 04.04.2007 tarihli faturanın geçersizliğine karar verilmesini, müvekkili aleyhine haksız olarak başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasının iptaline karar verilmesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra takip dosyası mahkememizin işbu dosyası içerisine alınmıştır. Dosyaya bilirkişi .... tarafından sunulan 31/05/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda davacının ibraz ettiği ticari defterlerin noter tasdiksiz olduğu, davacının faturaya konu emtianın davalıya teslim ettiğine ilişkin bir bulguya rastlanılmadığı yönünde tespit yapıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya bilirkişi .... sunulan 27/06/2018 havale tarihli bilirkişi rapo...