Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/265 K. 2018/813

E. 2016/265K. 2018/81326 Kasım 2018
tazminattrafik kazasımaddi zararsağlık kurulu raporumaddi tazminatcismani zararbilirkişi raporuistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesinde... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda bariyerlere çarpıp takla atması sonucunda araçta yolcu olan müvekkilinin malul kaldığını, kazanın oluşumunda ...'nun tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, kaza sonucunda müvekkilinin iş göremez hale geldiğini ve özürlü kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş gücü kaybından dolayı 500,00 TL, sürekli iş kaybından dolayı 1.500,00 TL olmak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/265 Esas KARAR NO : 2018/813 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesinde... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda bariyerlere çarpıp takla atması sonucunda araçta yolcu olan müvekkilinin malul kaldığını, kazanın oluşumunda ...'nun tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, kaza sonucunda müvekkilinin iş göremez hale geldiğini ve özürlü kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş gücü kaybından dolayı 500,00 TL, sürekli iş kaybından dolayı 1.500,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 17/12/2015-18/01/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede kişi başına limitin 290.000,00 TL olduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğu, davacının kazadan sonra müvekkili şirkete başvurduğunu, başvurma sonucunda ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davacıya 28/03/2016 tarihinde %100 kusur ve %8 maluliyet oranı dikkate alınarak toplam 28.559,71 TL ödeme yapıldığını, davacının talep ettiği tazminatta yapılan ödemenin de dikkate alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, temerrüt şartları oluşmadığından dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek, bu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce davalı ... şirketine müzekkere yazılmış, davalı ... tarafından yapılan ödemelere ilişkin hasar dosyası ile ZMMS poliçesinin bir örneiği dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun belirlenmesi için İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine müzekkere yazılmış ve rapor alınmıştır. Raporda; sürücü ...'nun %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespit edilmesi için İstanbul ATK Üçüncü İhtisas Dairesine müzekkere yazılmış ve rapor alınmıştır. Raporda; davacının 24/12/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı vertebra stabilizasyonu arızası nedeniyle 11/10/2008 tarih ve 27021 sayıl Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlandırılarak ve meslek grup numarası Grup1 kabul edilerek; E cetveline göre %39 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iş göremezlik süresini...