DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'in sürücü olduğu, diğer müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı sigorta şirketinin ... poliçe no ile sigortalandığı ...plakalı araç ile seyir halinde iken, davalı ...'un maliki, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve yine davalı sigorta şirketinin ... poliçe no ile sigortalandığı ... plakalı araçla çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticisinde polis olan müvekkili ...'in yaralandığını, sağ elinin kırıldığını ve malul kaldığını, bu nedenle kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, ayrıca kaza sonucunda müvekkillerinin ailecek üzüntü...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/521 Esas KARAR NO : 2018/162 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'in sürücü olduğu, diğer müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı sigorta şirketinin ... poliçe no ile sigortalandığı ...plakalı araç ile seyir halinde iken, davalı ...'un maliki, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve yine davalı sigorta şirketinin ... poliçe no ile sigortalandığı ... plakalı araçla çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticisinde polis olan müvekkili ...'in yaralandığını, sağ elinin kırıldığını ve malul kaldığını, bu nedenle kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, ayrıca kaza sonucunda müvekkillerinin ailecek üzüntü yaşadııklarını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve herhangi bir cevap verilmediği belirterek, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... için 200,00 TL maddi tazminatın (daimi iş göremezlik) davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile, ... için 30.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle tutulan tutanakla müvekkiline asli kusur verildiği, fakat bunu kabul etmediklerini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, ... plakalı aracın kasko sigortasının ... sigorta tarafından yapıldığını, bu şirkete davanın ihbar edilmesini gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitinin kişi başı 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ayrıca ... plakalı aracın da müvekkili şirkete karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, öncelikle kusur tespitinin yapılmasının gerektiğini, maluliyet durumunun adli tıp kurumundan tespit edilmesinin gerektiğini, geçici iş göremezlik durumunun poliçe kapsamında olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce davacı ...'in geçici ve sürekli iş göremezlik durumuna ilişkin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından maluliyet raporu alınmıştır. Raporda; davacının yaralanması nedeniyle gerek hast...