DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkili ... idaresinde bulunan ve diğer müvekkili ... yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari araç arasında kaza meydana geldiğini, müvekkili ... aracın hava yastığının patlaması sonucunda vücudunun ileri derecede yaralanmasına, müvekkili ... ise bel kemiğinin çökmesi ve ödem oluşturmasına sebebiyle verecek şekilde yaralandığını ve ... Hastanesinde tedavi gördüklerini, müvekkili ... uzun süre tedavi görmesine rağmen tam olarak şifa bulamadığını, kaza nedeniyle bel kemiğinde meydana...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/53 Esas KARAR NO : 2018/440 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 04/06/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkili ... idaresinde bulunan ve diğer müvekkili ... yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari araç arasında kaza meydana geldiğini, müvekkili ... aracın hava yastığının patlaması sonucunda vücudunun ileri derecede yaralanmasına, müvekkili ... ise bel kemiğinin çökmesi ve ödem oluşturmasına sebebiyle verecek şekilde yaralandığını ve ... Hastanesinde tedavi gördüklerini, müvekkili ... uzun süre tedavi görmesine rağmen tam olarak şifa bulamadığını, kaza nedeniyle bel kemiğinde meydana gelen kırık nedeniyle halen daha ayakta uzun süre kalamadığını, uzun süre oturamadığını ve hatta uzanamadığını, davalı ...'in haksız eylemi sonrasında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasında tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden şikayetçi olmamaları nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiğini, davalı ...'in haksız fiili sonucunda meydana gelen olay sonrasında müvekkili ... yaralanması nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ve halen daha tam olarak iyileşemediğini, bu nedenlerle her bir müvekkili yönünden ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkillerine ayrı ayrı verilmesini, davalının haksız eylemin sonucunda müvekkillerinin tedavi süresince büyük acı ve ızdırap çektiği gibi müvekkili ... yaşam kalitesinin düştüğünü, müvekkillerinin manevi kişiliğinin büyük zarara uğradığını, davacıların çektiği acı ve ıstırabı bir nebze olsun dindirebilmek için her bir davacı yönünden ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın 06/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kusurlu olanın davacı ... olduğunu, müvekkilinin normal hızda seyir etmekte iken davalının trafik kurallarına aykırı olarak geçiş önceliğine uymaması sonucunda kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmaması nedeniyle davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numarası ile 25/04/2015-2016 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığını, müvekkili şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve maddi zararın ...