DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken müvekkilin kullandığı ... plakalı motorsiklete çarptığını ve müvekkilin özürlü kalmasına neden olacak şekilde yaralandığını, olay nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek, 3.000,00 TL maddi tazminatın (2.000,00 TL'si beden tamlığının ihlalinden, 1.000,00 TL'si tedavi giderinden doğan) tüm davalılardan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/171 Esas KARAR NO : 2018/390 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken müvekkilin kullandığı ... plakalı motorsiklete çarptığını ve müvekkilin özürlü kalmasına neden olacak şekilde yaralandığını, olay nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek, 3.000,00 TL maddi tazminatın (2.000,00 TL'si beden tamlığının ihlalinden, 1.000,00 TL'si tedavi giderinden doğan) tüm davalılardan 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden (sigorta şirketi yönünden dava tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın diğer davalı ... Sigorta AŞ tarafından trafik sigorta poliçesi ile maddi zararlara karşı sigorta koruma kapsamına alındığını, ... tarihli kaza tespit tutanağına göre müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kaza nedeniyle ceza davasının devam ettiğini, müvekkilinin ve ailesinin kaza anından itibaren davacıya gerekli ilgiyi ve yakınlığı gösterdiğini, ancak davacının haksız ve hukuka aykırı talepleri ve fahiş maddi talepleri nedeniyle bir sonuç alınamadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili gerekli raporların aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'nun cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada kusurun hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiğini, ceza davasında taraf olmadığını, kusur yönünden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, işleten olarak hiçbir şekilde sorumluluğunun olmaması da dikkate alınarak maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 03/01/2014-03/01/2015 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, Trafik İhtisas Dairesi, Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi ve sonra hesap bilirkişisinden gerekli raporların aldırılmasını talep etmiştir. Mahkememizce Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesine, ... Özel Sağlık Hizmetlerine,...