Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/698 · K. 2019/305
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/698 K. 2019/305

E. 2017/698K. 2019/30516 Mayıs 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıkira sözleşmesimaddi tazminatidari para cezasıistinaf yolucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; 07/12/2011 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ...'in aracında bulunan ...'in eşi, davacılarında kızları olan ...'in vefat ettiğini, bu kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağı ile Alanya ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davalılardan ...'in asli kusurlu, davalı ...'ın ise tali kusulu bulunduğunu, davacıların vefat eden kızları nedeniyle destekten yoksun kalıp ayrıca bu vefat nedeniyle manevi olarak elem ve ızdırap çektiklerini, diğer sigorta...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/698 Esas KARAR NO : 2019/305 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2019

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; 07/12/2011 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ...'in aracında bulunan ...'in eşi, davacılarında kızları olan ...'in vefat ettiğini, bu kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağı ile Alanya ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davalılardan ...'in asli kusurlu, davalı ...'ın ise tali kusulu bulunduğunu, davacıların vefat eden kızları nedeniyle destekten yoksun kalıp ayrıca bu vefat nedeniyle manevi olarak elem ve ızdırap çektiklerini, diğer sigorta şirketlerinin kazaya karışan araçların ZMMS'nı yapan şirketler olduğunu, diğer davalıların ise kazaya karışan araçların işleteni olduklarını, meydana gelen kaza nedeniyle davacıların kızlarının vefat etmesinden dolayı davalılardan davacılar için ayrı ayrı 50.000,00-TL manevi tazminatın ayrıca davacılar için ayrı ayrı 250'şer TL destekten yoksun kalma tazminatına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... plakalı aracın uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, sigortalı araç işleteninde değişiklik meydana geldiğini, davacı yanın müvekkili şirketten herhangi bir talep hakkının bulunmadığını, işleten değişikliği sonucu ... plakalı aracın müvekili şirket nezdinde sigorta poliçesi trafik sigortası genel şartlarının C4 maddesi uyarınca sona erdiğini ve davacı yanın müvekkili şirketten herhangi bir talep hakkının bulunmadığını, işleten değişikliği nedeniyle beyanlarının saklı kaldığını, kazaya sebep veren olayda öncelikle kusur durumunun belirlenmesinin gerektiğini, davacı tarafın sigortalı adına kayıtlı aracın sürücüsüne ait raci kusur ve zararı kayıtlayamaması halinde müvekkili şirketi sorumluluğunun bulunmadığını, davacıların destekten yoksun kalma tazminatına talep edebilmeleri için müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesi gerektiğini, müteveffanın herhangi bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirket adına faiz hükmedildiği takdirde dava tarihinin esas alınması gerektiğini, hükmedilecek faizin yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle aleyhe açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın Gazipaşa istikametinden Alanya istikametine doğru seyir halinde iken yolun virajlı kısmında direksiyon hakimiyetini kaybederek şerit değiştirmesi ve karşı yönd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 22

Taksir

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/670 · K. 2019/230

18 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/136 · K. 2019/81

11 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/269 · K. 2018/74

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/392 · K. 2018/507

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/171 · K. 2018/390

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/507 · K. 2019/345

27 Mayıs 2019