E. 2020/542 K. 2022/168

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/542 Esas KARAR NO: 2022/168 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2020 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- davalı borçlu aleyhine takip işlemi yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında iş ilişkisi kurulduğunu, davalı borçlu tarafına kesilen fatura tahsil edilemediğini, fatura alacağına istinaden müvekkili adına------ davalı borçlu aleyhine takip işlemi yapıldığını, davalı takibe konu olan bir borcunun olmadığından bahisle takibe, takibe dayanak belgeye, borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlu ile yapılan iş sonucu ödenmeyen ve takibe konu olan faturaya borçlu taraf haksız olarak itiraz ettiğini, borçlu ile yapılan ticari ilişki neticesinde ödenmeyen ve takibe konu faturalara borçlu taraf haksız olarak itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine itirazın iptali sebebiyle dava şartı arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını,---- anlaşmama son oturum tutanağının düzenlendiğini, müvekkilin alacaklı olduğu ve alacağını tahsil edemediği yargılama aşamasında yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile sabit olduğunu, ---- sayılı takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ------yılında açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, ---- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan ---- asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Davalı --- bulunduğundan davalı şirketin defterlerinin --- vasıtasıyla incelenmesine karar verilmiştir. --- vasıtasıyla alınan talimat raporunda özetle: da...