DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2020 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalı adına kesilen ve ödenmemiş faturalardan kaynaklanan alacak sebebiyle davalı aleyhine-----sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa, ticari ilişkiden kaynaklı olarak herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacıya olan borcunu tamamen ödediğini beyanla...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/546 Esas KARAR NO: 2022/374 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2020 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalı adına kesilen ve ödenmemiş faturalardan kaynaklanan alacak sebebiyle davalı aleyhine-----sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa, ticari ilişkiden kaynaklı olarak herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davacıya olan borcunu tamamen ödediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Mahkememizce davacı tarafın defterleri incelenerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından incelemeye sunulan ----- yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan --- tarihi itibarıyla ----- alacaklı olduğu, davacı yanın --- alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan; ---- tarihinden itibaren değişen oranında avans faiz talep edebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Mahkememizce talimat yolu ile davalı tarafın defterleri incelenerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin ---- e-defter yasal ticari defterlerinde 6762 sayılı TTKnunda öngörülen açılış onaylarına ilişkin vecibelerini ve kapanış onaylarına ilişkin vecibelerini yerine getirdiğinin anlaşılmakta olduğu, davalının incelenen ---- kendi yasal ticari defter dayanağı muavin defter dökümü ve belgelerine göre davacı ---- takip tarihi itibariyle ---- asıl alacağının bulunduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Somut olayda tarafların ticari defterlerini incelenmek üzere sunduğu, tarafların kendi lehlerine delil niteliğine sahip olduğu, her iki şirketin ticari defterleriyle uyumlu olduğu davacı şirketin davalı şirketten alacağının ---- alacaklı olduğu, anlaşılmıştır. HMK 222/3. Maddesinde " İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi ----yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir...