DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2020 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı----imzalandığını, sözleşme uyarınca, müvekkili şirket tarafından davalı tarafın hesabına satış bedeli olan --- zamanında eksiksiz bir şekilde ödendiğini, ancak davalı tarafın, sözleşme konusu sodaları sözleşmede belirlenen teslimat tarihi olan ---tarihinde müvekkili şirkete teslim ettmediğini, bu itibarla --- tarihli ---- doğan --- icra takibine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam--- toplam alacağın icra giderleri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile tahsili talebine ilişkin olarak----dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/446 Esas KARAR NO: 2022/38 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2020 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı----imzalandığını, sözleşme uyarınca, müvekkili şirket tarafından davalı tarafın hesabına satış bedeli olan --- zamanında eksiksiz bir şekilde ödendiğini, ancak davalı tarafın, sözleşme konusu sodaları sözleşmede belirlenen teslimat tarihi olan ---tarihinde müvekkili şirkete teslim ettmediğini, bu itibarla --- tarihli ---- doğan --- icra takibine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam--- toplam alacağın icra giderleri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile tahsili talebine ilişkin olarak----dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından gönderilen ödeme emrine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkinin ---yılında oluştuğunu, bahse konu sözleşmede belirtilen ürünün daha evvel de taraflarından ---- istendiğini ve gönderimin sağlandığını, ancak aynı ürün, varışı ile bir daha kesinlikle istenmeyip, üretici fabrika ile direkt temasa geçmek sureti ile kendilerinin sürekli devre dışı bırakıldığını, kendilerinin sürekli olarak ilgili firmaya tedarik kaynaklarını sadece yükleme ile ---- sebep olduğunu, anlaşmazlığa sebep son yüklemede belirttikleri nedenlerle kaynağını sakladıkları ve kesinlikle davacı şirket ile paylaşmadıkları --- aynı ürünün üretimini yapan fabrikaya, davacının da onayını alarak ---olarak ödemenin tamamının --- geldikten sonra taraflarınca yükleme öncesi----- yapıldığını, -- başları olması nedeniyle, uzun yeni yıl tatilleri ve ---- üretime başladıktan sonra önceliği kendi yerel pazar ve devletin taleplerine ürün ürettiğini, taleplerinin sırası geldiğinde ---- yükleme adresini ve detayları taraflarınca aldıklarında yüklemeyi durdurup, ödemesi yapılan miktara ------- yollarının açık olduğunu hiçbir açıklama ve neden gösterilmeksizin taraflarına bildirildiğini, ödemelerine konulan blokenin kaldırılması ve paranın geri ödenmesi veya ürünün sevkiyatının yapılması taleplerinin reddedildiğini, sonucun bu şekilde olmasının şirketleri ile ---- arasını açtığını ve ilgili fabrikanın ürünlerini bir daha satın alamaz ve satamaz durumuna gelindiğini ve ciddi maddi kayıplara neden olunduğunu, davacı ile iletişimlerinin her zaman açık kaldığını, sorunun çözümüne ilişkin her türlü yapıcı tutum taraflarınca gösterilmesine rağmen, ortakları ol...