DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının , müvekkilin eski bayii olduğunu ve satın aldığı malların bedelini ödemekte temerrüde düştüğünü , davalı --------- lehine verilen ipoteğe konu taşınmazın maliki olduğunu , ipotek senetlerinde durumun açıkça yazıldığını , temerrüd tarihinden itibaren aylık %10 akdi faizli ipotek tesis edildiğiniiddia ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamını , davalılar aleyhine alacağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/552 Esas KARAR NO: 2022/547 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının , müvekkilin eski bayii olduğunu ve satın aldığı malların bedelini ödemekte temerrüde düştüğünü , davalı --------- lehine verilen ipoteğe konu taşınmazın maliki olduğunu , ipotek senetlerinde durumun açıkça yazıldığını , temerrüd tarihinden itibaren aylık %10 akdi faizli ipotek tesis edildiğiniiddia ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamını , davalılar aleyhine alacağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın arabuluculuk tutanağının aslını dava dilekçesi ekine eklemediğinden usulden davanın reddine karar verilmesini, HMK gereği arabuluculuk tutanağının 1 haftalık sürede sunulmadığı için davanın reddine, tebligatların usulsüz olduğuna ve cevaplarının süresinde olduğunun kabulüne , öncelikle görev itirazlarının kabul edilerek, davanın görevli----- gönderilmesine, yetki ilk itirazlarının kabul edilerek, davanın yetkili-------- gönderilmesine, usule ilişkin ilk itirazlarının kabulü ile bu konuda karar verilmesine, davada eksik yatırılan harcın tamamlatılmasına, mükerrer talep edilen ve haksız ve hukuka aykırı olarak açılan ve şartları oluşmayan davanın reddine, ipotek tesisi geçersiz ve hukuka aykırı olduğundan haksız davanın reddine, süresinde açılmayan haksız davanın reddine, bekletici mesele yapılması talebimizin kabulüne, talep edilen alacak ve ipotek dava ve talep hakları zamanaşımına-hakdüşümüne uğradığı için davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, davacı tarafın % 20 oranındaki icra inkar tazminatı talebi şartları oluşmadığı için haksız talebin reddine, haksız ve fahiş olarak talep edilen faiz ve faiz oranını, %120, bsmv,vs feri nitelikli talepler müvekkilden hukuken istenemeyeceğinden, tarafımızdan da kabulü mümkün olmadığından bu taleplerin reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davacı tarafa ait------ defterlerinin tasdik işlemleri yasal süreleri içerisinde yapılmış olup ticari defterlerin tasdik açısından sahibi lehine delil kabiliyetlerinin bulunduğu, takip tarihi itibariyle , davacı tarafın kayıtlarına göre davacının davalıdan ---- alacaklı olduğu, tarafların----- birbiri ile uyumlu olduğu şeklindeki tespit ve değerlendirmelerim," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. EK RAPOR: Bilirkişi ek raporunda özetle; ---- tarafından verilen görevlendirme çerçevesinde davalı t...