DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----olduğunu, davalı -- mal sattığını, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki sonrasında davalı tarafın --- borcu kaldığını, davacının alacağını tahsili amacıyla davalı aleyhine -------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, beyan edip davalı şirketin------dava dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin anapara olan ----üzerinden devamına, faizin takip tarihinden sonra işletilmesine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/468 Esas KARAR NO: 2022/114 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2020 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ----olduğunu, davalı -- mal sattığını, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki sonrasında davalı tarafın --- borcu kaldığını, davacının alacağını tahsili amacıyla davalı aleyhine -------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, beyan edip davalı şirketin------dava dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin anapara olan ----üzerinden devamına, faizin takip tarihinden sonra işletilmesine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirketin davacı şirkete borcu olmadığını, davacı tarafından detaylı cari ----sunmadığını, davalı şirketin ödemelerini düzenli yaptığını, davacı şirket yetkilisi----- isimli şahısla iş diyolaklarının yürütüldüğü, teslim alınan malların bedellerinin ödendiğini, beyan edip haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturayı ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,-----üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ---- davacı ------ celp edilerek dosya içerisine alınmış, --- davacı ve davalı şirkete ait --- celp edilmiş, Davacının --- yıllarına ilişkin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için --- talimat yazılarak talimat sonucu --- tarihli talimat bilirkişi raporu alınmış---tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. --tarihli bilirkişi talimat raporunda özetle; ---görüleceği üzere; tarafıma tevdii edilen --- k...