Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; kendisinin alacağına karşılık borçlu muhatap ...'ın keşidecisi olduğu, ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait ... seri numaralı, 25.09.2019 tarihli ve 6.000,00 TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çeki kendi uhdesinde iken rızası dışında elinden çıktığını, çekin ...'da olduğunu, bu kişi ile kendisi arasında herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüyle dava konusu edilen ... seri numaralı çekin davalıdan istirdadı ile kendisine iadesine, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/645 KARAR NO : 2021/707
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; kendisinin alacağına karşılık borçlu muhatap ...'ın keşidecisi olduğu, ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait ... seri numaralı, 25.09.2019 tarihli ve 6.000,00 TL bedelli çeki aldığını, söz konusu çeki kendi uhdesinde iken rızası dışında elinden çıktığını, çekin ...'da olduğunu, bu kişi ile kendisi arasında herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüyle dava konusu edilen ... seri numaralı çekin davalıdan istirdadı ile kendisine iadesine, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Davalı Mahkememize sunduğu dilekçe ile özetle; dava konusu çeki kendisine ...'nun verdiğini, çek ödenmeyince ...'ya iade edip parasını aldığını beyan etmiştir. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası, tanık, bilirkişi, banka kayıtları ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 25/09/2019 tarihli, 6.000,00-TL bedelli çekin iptali için dava açıldığı, sözkonusu çekin ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... Şubesi aracılığıyla ... tarafından ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine davacıya çeki elinde bulunduran ... TC Kimlik numaralı ...'a karşı çek istirdat davası açması için süre verildiği görülmüştür. Davacı tanığı ... dinlenmiştir. Davacı tanığı ... beyanında: "Ben davacıyı tanırım. Davacıya evimin tadilat ve tamirini yaptırdım ve davacıdan laminant parke aldım, ödemem gereken bedeli de 25/09/2019 tarihli, 6.000,00 TL bedelli hamiline çeki düzenleyerek davacıya verdim. Daha sonra davacı benden aldığı bu çeki kaybettiğini ve bulamadığını söyledi. Ben çekte cirosu bulunan ... ve ... isimli şahısları tanımam. Bilgim ve görgüm bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; bir adet çekin istirdatına istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı yetkili hamili olduğunu beyan ettiği ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 25/09/2019 tarihli, 6.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğinden bahisle İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtığı, yapılan yargılama neticesinde sözkonusu çekin ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... Şubesi aracılığıyla ....