DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arası ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline takip dayanağı 18/06/2020 tarihli fatura ile borçlandığını, müvekkilinin davalı için özel ürettiği malları teslim almaması üzerine önceki teslimatların yapıldığı adrese gönderilmesine dair 22/06/2020 tarih ve ... sıra numaralı nakliye fatura bedeli ve İzmir ... Noterliğinin 26/06/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesine dair giderden oluşan borcun ödenmediğini, bunun üzerine İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu belirterek itirazın...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/670 KARAR NO : 2021/1182
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arası ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline takip dayanağı 18/06/2020 tarihli fatura ile borçlandığını, müvekkilinin davalı için özel ürettiği malları teslim almaması üzerine önceki teslimatların yapıldığı adrese gönderilmesine dair 22/06/2020 tarih ve ... sıra numaralı nakliye fatura bedeli ve İzmir ... Noterliğinin 26/06/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesine dair giderden oluşan borcun ödenmediğini, bunun üzerine İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, % 20 icra inkar tazminatına ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın faaliyet adresinin Antalya olması nedeniyle Antalya İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak müvekkili ile davacı şirket arasında dava konusu faturalar gereği ticari bir ilişki oluşmadığını, müvekkili şirket çalışanları tarafından davacı şirkete fatura konusu mallar ile ilgili olarak bilgi sorulduğunu ve fiyat araştırması yapıldığını, davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen mailler incelendiği takdirde ödemenin yapıldığı takdirde üretim olacağı ve malların alınabileceğinin belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından sipariş verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, fatura konusu malların balık kutusu olduğunu, balık işi ile uğraşan her şirketin sipariş edebileceği ve kullanabileceği bir ürün olduğunu, müvekkili şirkete özel bir üretim yapılmadığını, ürünlerin nerede olduğunun dahi belli olmadığını, müvekkilinin hem para ödeyip hem de mal teslim almama riski ile karşı karşıya olduğunu, biran olsun ticari ilişkinin kurulduğu kabul edilse dahi nakliyeden müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, 3-İzmir ... Noterliğinin 26/06/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ evrakı, 4-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 5-Davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 6-Talimat mahkemesi aracılığıyla Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 20/04/2021 havale tarihli raporu, 7-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 27/08/2021 havale tarihli raporu, 8-Ambalaj alanında uzman kimya mühendisi bilirkişinin 19/11/2021 havale tarihli raporu, 9-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı ...