Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalılar ....Ltd.Şti.'nin ... Tic.Ltd.Şti. ,....Ltd.Şti., ... ...San.ve Tic.Ltd.Şti., ... Tic.Ltd.Şti. İle müvekkil şirket arasında tanzim olunan 25.02.2019 tarihli Protokolde ilk beş davalı , ... Ltd.Şti. ile müvekkil şirket arasında tanzim olunan 30.12.2017 tarihli Satın Alma Sözleşmesindeki tüm şartları yerine getirmeyi, sözleşme hükümlerinden herhangi birisinin ihlali halinde sözleşmede belirtilen 500.000.-USD cezai şart ile 1.000,000.-TL katkıyı müvekki| şirkete ödemeyi, bu borçlar için müvekkil şirkete karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını kabul,beyan ve taahhüt ettiklerini, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşmede...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/176 Esas KARAR NO : 2021/787
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalılar ....Ltd.Şti.'nin ... Tic.Ltd.Şti. ,....Ltd.Şti., ... ...San.ve Tic.Ltd.Şti., ... Tic.Ltd.Şti. İle müvekkil şirket arasında tanzim olunan 25.02.2019 tarihli Protokolde ilk beş davalı , ... Ltd.Şti. ile müvekkil şirket arasında tanzim olunan 30.12.2017 tarihli Satın Alma Sözleşmesindeki tüm şartları yerine getirmeyi, sözleşme hükümlerinden herhangi birisinin ihlali halinde sözleşmede belirtilen 500.000.-USD cezai şart ile 1.000,000.-TL katkıyı müvekki| şirkete ödemeyi, bu borçlar için müvekkil şirkete karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını kabul,beyan ve taahhüt ettiklerini, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşmede belirtilen 1.000.000,00.-TL katkının davalıya verildiğini, davalının da aldığı bu katkıya mukabil müvekkil şirkete 1.000,000,00.-TL tutarlı 25491 sayılı Hizmet Bedeli Faturası tanzim ettiğini, 1.000.000,00.-TL katkının davalı ... Ltd.Şti.ne verildiğinin, Protokol'deki davalı ikrarının yanısıra ekteki banka dekontları ve sair evrakla da sabit olduğunu, davalılardan ..., , diğer davalı ....Ltd.Şti.nin,müvekkil ... AŞ.ne karşı sözleşmelerden, diğer taahhütlerden, kanundan ve benzeri nedenlerden dolayı doğmuş doğacak her türlü borçlarının 1.000.000.-TL'lık kısmına müşterek ve müteselsil borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, bu kefalet miktarını nakten ve defaten ... AŞ.ne ödeyeceğini 30.12.2017 tarihli Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefalet Senedi ile kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davalılardan ...'ın, diğer davalı ... ...San.ve Tic.Ltd.Şti.nin,müvekkil ... AŞ.ne karşı sözleşmelerden ,diğer taahhütlerden, kanundan ve benzeri nedenlerden dolayı doğmuş doğacak her türlü borçlarının 450.000.-TL'lık kısmına müşterek ve müteselsil borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, bu kefalet miktarını nakten ve def'aten ... AŞ.ne ödeyeceğini 24.03.2017 tarihli Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefalet Senedi ile kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davalı ilk beş şirketin, taraflar arasındaki Satın Alma Sözleşmesi ve Protokolu, ............Ltd.Şti.nin kapatılmış olması, ....Şti.nin konsept değiştirmesi (bar-pub konseptinden balıkçı-meyhane konseptine geçmesi), sözleşmede aylık,yıllık ve toplam olarak kararlaştırılan ve Protokol ile 3.371 HL'den, 834 HL'ye indirilen satın alma taahhüdünün muhataplar tarafından yerine getirilmemesi ve buna benzer nedenlerle) ihlal etmiş olup, dava tarihine kadar yapılan şifahi uyarıların ötesinde davalılara İzmir....Noterliği marifetiyle ..gün ve... sayılı ihtarname keşide edilerek,Sözleşme ve Protokol'deki yükümlülüklerine uymasının talep edildiğini, buna rağmen davalıların Sözleşme ve Protok...