Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketle, davalı arasında tanzim ve imza olunan 22.05.2017 tarihli sözleşme gereğince davalının .../İzmir adresindeki ... isimli sözleşme konusu işletmeyi, açık tutarak bizzat çalıştırmayı, işyerini ve işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi, aylık asgari 8.33 HL, yıllık asgari 100 HL ve toplamda asgari 200 HL.birayı müvekkili şirketten satın almayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde 10.000,00 USD cezai şartı müvekkili şirkete nakten ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiği halde, davalının işletmeyi başkalarına devir ve temlik ettiğini, açık tutarak bizzat çalıştırmadığını,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2021/357
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketle, davalı arasında tanzim ve imza olunan 22.05.2017 tarihli sözleşme gereğince davalının .../İzmir adresindeki ... isimli sözleşme konusu işletmeyi, açık tutarak bizzat çalıştırmayı, işyerini ve işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi, aylık asgari 8.33 HL, yıllık asgari 100 HL ve toplamda asgari 200 HL.birayı müvekkili şirketten satın almayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde 10.000,00 USD cezai şartı müvekkili şirkete nakten ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiği halde, davalının işletmeyi başkalarına devir ve temlik ettiğini, açık tutarak bizzat çalıştırmadığını, TAPDK ruhsatının süre uzatımını yaptırmadığını, taahhüt ettiği asgari satın alma miktarını gerçekleştirmediğini, bu ve diğer suretlerle sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini beyan ederek katkının iadesi dahil fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-USD cezai şartın dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek en yüksek döviz mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki MB döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının davalıdan tahsiline, yargılama gideri, harç, masraf, delil tespit gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, herhangi bir delil de bildirmemiştir. DELİLLER; Mahkememizce ilgili kurumlara müzekkere yazılarak davalının tacir kaydı ile ensfa kaydına ilişkin bilgiler ile davalının 2017 yılı itibariyle davalının, birinci sınıf tüccar sınıfına dahil olup olmadığına, hangi usule göre defter tuttuğuna ve 2017 yılı itibari ile gayri safi iş hasılatının VUKun 2. bendinde yer alan miktarı aşıp aşmadığının tespitine yönelik tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na müzekkere yazılarak davalının .../İzmir adresinde bulunan ... isimli işletmesine ilişkin, alkollü içki satış ruhsatının geçerli olup olmadığı, süresinin uzatılıp uzatılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, ... Belediye Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davalıya ait işletmenin, davalı tarafından çalıştırıp çalıştırmadığı, başkasına devredilip devredilmediğinin tespitine ilişkin ilişkin bilgi ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı ile davalı arasında düzenlenen 22.05/2017 Tarihli Satın Alma Sözleşmesinin İncelenmesinde:Davacı ... nin dağıtıcılık görevi verdiği bayi ....nin dağıtıcı, ...'ün satıcı konumunda olduğu taraflar arasında Satın alma Sözleşmesi akdedil...