Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının Dikili adresinde bulunan işyerini davalı sigorta şirketi tarafından sigortalattığını, sigorta bedelinin belirlendiğini, işyerinde 16/10/2019 tarihinde meydana gelen yangın sebebi ile bina-emtia ve demirbaşlarının hasara uğradığını, konu ile ilgili tespit dosyasının açılarak 415.327,50 TL zarar tespit edildiğini, sigorta şirketinin zararı karşılamadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 298.496,00-TL bedelin davalı sigorta şirketine ihbarın yapıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun dava...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/783 Esas KARAR NO : 2021/742
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının Dikili adresinde bulunan işyerini davalı sigorta şirketi tarafından sigortalattığını, sigorta bedelinin belirlendiğini, işyerinde 16/10/2019 tarihinde meydana gelen yangın sebebi ile bina-emtia ve demirbaşlarının hasara uğradığını, konu ile ilgili tespit dosyasının açılarak 415.327,50 TL zarar tespit edildiğini, sigorta şirketinin zararı karşılamadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 298.496,00-TL bedelin davalı sigorta şirketine ihbarın yapıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava dosyası Dikili....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....Esas, .... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verildiğinden bahisle mahkemenin görevsiz hale geldiğinden dolayı mahkememize gönderilmesine karar verilmesi sonucu tevzi edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir. Dava, davacının Dikili adresinde bulunan işyerini davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan işyerinde 16/10/2019 tarihinde meydana gelen yangın sebebi ile bina-emtia ve demirbaşlarının hasara uğraması nedeniyle tespit edilen 415.327,50 TL zararın ödenmesine karar verilmesi talebi ile açılmış ticari davadır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Kanuni hakim güvencesi " başlığını taşıyan 37. Maddesi : "hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada kanuni hakim güvencesi uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. ...... dikkat edilecek olursa Anayasadaki bu düzenleme hukuk ya da ceza davaları yönünden herhangi bir ayrım gözetmemesi ve uyuşmazlığın doğduğu tarihte bu uyuşmazlığı çözecek mahkemenin belli olması durumunda yargılama yapacak ya da yargılamaya devam edecek mahkemeyi göstere...