Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/41 · K. 2020/760
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/41 K. 2020/760

E. 2019/41K. 2020/76022 Aralık 2020
icra takibiBSMVyasal süreitirazın iptalibilirkişi raporutazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliborca itiraziptal davasıimzaya itirazhacizödeme emribilirkişi incelemesitekerrürtüketici kredisianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin banka ile davalı yan arasında imzalanan "Tüketici Kredisi Sözleşmesi'ne istinaden, davalı-borçluya kredi tesis edilmiş çek yaprakları verildiğini ve kmh hesabı açıldığını kullandırıldığını, 3124690 nolu ek hesabına; 00167-TZ-000000015604 - 368178 serino'lu 00167-TZ-000000015670 - 372075 serino'lu 00167-TZ-000000015606 - 372073 serino'lu 00167-TZ-000000015632 - 372074 serino'lu 00167-TZ-000000015600 - 368175 serino'lu 00167-TZ-000000015601 - 368177 serino'lu 00167-TZ-000000Û15603 - 368179 serino'lu 00167-TZ-000000015583 - 368174...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/41 Esas - 2020/760 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/41 Esas KARAR NO : 2020/760 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... .... BANK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin banka ile davalı yan arasında imzalanan "Tüketici Kredisi Sözleşmesi'ne istinaden, davalı-borçluya kredi tesis edilmiş çek yaprakları verildiğini ve kmh hesabı açıldığını kullandırıldığını, 3124690 nolu ek hesabına; 00167-TZ-000000015604 - 368178 serino'lu 00167-TZ-000000015670 - 372075 serino'lu 00167-TZ-000000015606 - 372073 serino'lu 00167-TZ-000000015632 - 372074 serino'lu 00167-TZ-000000015600 - 368175 serino'lu 00167-TZ-000000015601 - 368177 serino'lu 00167-TZ-000000Û15603 - 368179 serino'lu 00167-TZ-000000015583 - 368174 serino'lu 00167-TZ-000000015679 - 372076 serino'lu reflı kredilerine ait ödemelerin yapılmaması üzerine , 02.06.2017. tarih ve 2651716346500 ptt barkod numaralı hesap kat ihtarı borçluya gönderildiğini, bu hesap kat ihtarnamesi, borçluya, 08.06.2017 tarihinde bizzat kendisine tebliğ olunduğunu, borçlu hesap kat ihtarına yasal süresi içinde itiraz etmediğinden, hesap kat ihtarı kesinleşmediğini, Davalı- borçlunun 12942,26 .asıl alacak, 1493,53-TL. İşlemiş temerrüt faizi, 108,31 .-TL. vergiler toplamı,3,72 TL. masraf olmak üzere toplam 14547,82 -TL alacak için borçlu hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yolu (adi) icra takibi başlatıldığını; bu takipten borçluya gönderilen (7) örnek ödeme emri, 15.09.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu, 19.09.2017 havale tarihli dilekçesi ile borcun tamamına ve imzaya itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu, davalı- borçlu müvekkilinin bankadan kmh hesabı ve çek yaprakları kullandığıını; borcunu ödememesi üzerine, kendine hesap kat ihtarı tebliğ edildiğini; yasal süresi içinde hesap kat ihtarına borçlu-davalı yan tarafından itiraz edilmediği için İcra İflas Kanunu 68/b maddesi gereği hesap kat ihtarı kesinleştiğini, davalı ancak borcu ödedikten sonra borca itiraz edebileceğini, Kredi sözleşmesinin 7. maddesi gereğince; davalı-borçlu, iş bu sözleşmeden doğan borçlarını "ödeme planında" belirtilen taksit ödeme tarihlerinde ödemediği takdirde yıllık kredi faiz oranının %30 fazlası oranında gecikme faizi, fon ve onun gider vergisini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı- borçlunun takibe yaptığı itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı- borçlunun, ödemediği kredi borcunun tahsili amacıyla Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinde, davalı-borçlunun borcun tam...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/135 · K. 2020/274

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/911 · K. 2020/700

8 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/315 · K. 2020/232

18 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2020/425

21 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/890 · K. 2020/448

28 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 · K. 2020/46

28 Ocak 2020