DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı şirket ,ile müvekkili şirket arasında 29.09.2015 tarihli GSM Abonelik sözleşmesi imzalandığı ve davalı şirket araç takip M2M tarifesi kapsamında ... numaralı hattı kullanmaya başladığı, davalının müvekkili şirket tarafından verilen elektronik haberleşme sisteminden yararlanmış ve kendisine tahsis edilen hattın 07.08.2017-07.09.2017-09.10.2017-07.11.2017 son ödeme tarihli fatura ödeme borçlarını yerine getirmediği, bunun üzerine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/ ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıkları ancak davalı tarafın itirazı üzerine icra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/120 Esas - 2020/425 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/120 Esas KARAR NO : 2020/425
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ...ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : .... A.Ş. - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı şirket ,ile müvekkili şirket arasında 29.09.2015 tarihli GSM Abonelik sözleşmesi imzalandığı ve davalı şirket araç takip M2M tarifesi kapsamında ... numaralı hattı kullanmaya başladığı, davalının müvekkili şirket tarafından verilen elektronik haberleşme sisteminden yararlanmış ve kendisine tahsis edilen hattın 07.08.2017-07.09.2017-09.10.2017-07.11.2017 son ödeme tarihli fatura ödeme borçlarını yerine getirmediği, bunun üzerine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/ ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıkları ancak davalı tarafın itirazı üzerine icra takibin durduğu, bu kez yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı .... AŞ. vekili tarafından davalı borçlu ....AŞ. hakkında faturaya dayalı olarak toplam 5.414,94 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. ...A.Ş.'ye yazı yazılarak dava ve icra takibine konu dayanak fatura asılları dosyamız içerisine celbedilmiş, faturaların birer örneği ara kararımız doğrultusunda davalı tarafa tebliği ile fatura konus mal ve hizmeti almadığı ya da bedelini ödediği iddiasında ise tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde tüm delillerini ve ödeme belgelerini sunması, aynı süre içerisinde TTK.nun 80 HMK.nun 220-222 maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını dosyamız içerisine sunması aksi halde hizmetin verildiği ve bedelinin ödenmediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği konusunda ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça delil bildiriminde bulunulmadığı gibi ticari defter ve dayanağı kayıtları da verilen süre içerisinde sunulmamıştır. Davalı tarafça taraflar arasındaki ticari ilişki ve sözleşme inkar edilmediği gibi hizmetin verilmediği de iddia edilmiş değildir.Bu kapsamda ödemeye ilişkin herhangi bir iddia ve delil de sunulmadığından davacı tarafça sun...