Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/135 K. 2020/274

E. 2019/135K. 2020/2741 Temmuz 2020
bono iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptalianonim şirketiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı vekilinin 19/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ... Bankası A.Ş Nilüfer/BURSA Şubesi müşterilerinden...ın tahsile verdiği, keşidecisi ... San. Tic. A.Ş olan 31/07/2018 vade tarihli, 15.00,00-TL bedelli bir adet bononun kaybolduğundan bahisle, dava konusu bono üzerine, ödeme yasağı kararı verilerek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Keşideci ... San. Tic. A.Ş 'den ayrı ayrı olmak üzere, bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/135 Esas - 2020/274 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/135 Esas KARAR NO : 2020/274

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLLERİ : Av..... [ Av. .... - DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı vekilinin 19/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ... Bankası A.Ş Nilüfer/BURSA Şubesi müşterilerinden...ın tahsile verdiği, keşidecisi ... San. Tic. A.Ş olan 31/07/2018 vade tarihli, 15.00,00-TL bedelli bir adet bononun kaybolduğundan bahisle, dava konusu bono üzerine, ödeme yasağı kararı verilerek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Keşideci ... San. Tic. A.Ş 'den ayrı ayrı olmak üzere, bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun vade tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi... SANAYİ TİC AŞ olan lehtarı... olan 28/11/2017 keşide tarihli 31/07/2018 vade tarihli 15.000,00TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır