DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hat kullanım sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden düzenlenen, davalının kullandığı numaralara ait fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın 24/05/2019 tarihinde borca itiraz edip takibin durmasını sağladığını, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak davalı ile anlaşma...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/15 Esas - 2020/507 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/15 Esas KARAR NO : 2020/507
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLLERİ : Av. ... Av... DAVALI :... DANIŞMANLIĞI İNŞAAT GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hat kullanım sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden düzenlenen, davalının kullandığı numaralara ait fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019...Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın 24/05/2019 tarihinde borca itiraz edip takibin durmasını sağladığını, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; haksız ve kötüniyetle yapılan itirazın İİK Mad. 67 ved. Hükümlerine gire iptali ile takibin devamına ve icra dosyası asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 22/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında 31/07/2018 tarihli işbirliği sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davacı şirketin sözleşme bedeli olan 15.000,00-TL ücreti .... numaralı telefon faturasına ekleyeceğini, müvekkilinin sözleşme gereği kendi üzerine düşen edim olan 15.000,00-TL bedelin ödemesini gerçekleştirdiğini, fakat davacı şirketin sözleşme gereğince kendi üzerine düşen edim olan Data Analiz Raporunu hazırlayıp müvekkiline teslim etmediğini, bu nedenle müvekkilinin almamış olduğu hizmetin bedelini ödemediğini, sözleşmede kararlaştırılan hizmet verilmemiş olan müvekkilinin ödemiş olduğu 15.000,00-TL bedelin kendisine iadesini talep ettiğini ve bu husus hakkında davacı şirketin müşteri temsilcisi yetkilisi ve satış temsilcisi ile sözlü mutabakata defalarca kez varmış olsa da bu bedel kendisine ödenmediğini, kendisine bu ücretin ödenmeyeceğini anlayan müvekkili kendi adına kayıtlı olan diğer şirket hatları faturalarının aydan aya bu ücretten mahsubunu talep ettiğini bu husus hakkında sözlü mutabakata varıldığını ancak bu mahsupların gerçekleşmediğini, müvekkilinin davacı şirketten alacağı olması nedeniyle, aleyhe başlatılan icra takibini itiraz edildiğini, anılan bu sebeplerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun bu davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerin...