Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından ihale edilen 2017/... İKN numaralı... Müdürlüğü 36 Ay Süreli Temizlik Hizmeti Alımı işi müvekkil şirket tarafından sözleşme imzalanarak 12.09.2017 tarihinde işe başlanmış olup, 24 Aralık 2017 Tarihli ve 30280 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "KHK/696 Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname" doğrultusunda sözleşmenin feshedildiğini, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 23 ve 24üncü maddelerinin uygulanmasına dair usul ve esasların feshedilen sözleşmeler nedeniyle ödenecek tazminatlat başlıklı 24üncü maddesinde sözleşmenin feshi nedeni ile ödenmesi gereken tazminat tutarının nasıl hesaplanacağı belirtildiğini yasal mevzuat gereği...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/921 Esas - 2020/4 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/921 Esas KARAR NO : 2020/4
HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... - DAVALI : .... ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ - .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından ihale edilen 2017/... İKN numaralı... Müdürlüğü 36 Ay Süreli Temizlik Hizmeti Alımı işi müvekkil şirket tarafından sözleşme imzalanarak 12.09.2017 tarihinde işe başlanmış olup, 24 Aralık 2017 Tarihli ve 30280 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "KHK/696 Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname" doğrultusunda sözleşmenin feshedildiğini, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 23 ve 24üncü maddelerinin uygulanmasına dair usul ve esasların feshedilen sözleşmeler nedeniyle ödenecek tazminatlat başlıklı 24üncü maddesinde sözleşmenin feshi nedeni ile ödenmesi gereken tazminat tutarının nasıl hesaplanacağı belirtildiğini yasal mevzuat gereği 25.04.2018 tarihinde davalı kuruma yapılan başvuru ile 102.341,44 TL sözleşme feshine ilişkin tazminatın müvekkile ödenmesi hususunda talepte bulunulduğunu davalı idare 375 sayılı kararnameye ilişkin yönetmelikte hesaplamaya yönelik iki farklı formül bulunduğunu davalı idarenin yaptığı formül üzerinden ödenecek tazminat tutarının 86.042,35 TL olduğunu bildirmiş ve tarafına 85.226,67 TL tutarında ödeme gerçekleştirdiğini müvekkil şirketin 10.07.2018 tarihinde davalı idareye mevzuatta olmayan bir formül ile hesaplama yapılarak eksik yapılan ödeme alakalı olarak başvuruda bulunmuş fakat davalı kurum genel müdürlüğünden görüş alacağını bildirerek 22.10.2018 tarihine kadar herhangi bir bildirimde bulunmadığını belirterek müvekkil firmaya ödenmesi gereken tazminat tutarı 102.341,44 TL olup davalı idarece mevzuatta yer olmayan bir formül ile eksik hesaplanan 17.114,77 TL farkın 17.000,00 TL'sinin tazminatı sebebiyle davasının kabulü ile sözleşmenin feshine ilişkin tazminatın eksik hesaplanan 17.000,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir. Dava, ese...