Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/315 · K. 2020/232
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/315 K. 2020/232

E. 2019/315K. 2020/23218 Haziran 2020
BSMVitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsililimited şirketkredi sözleşmesihizmet sözleşmesiyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuiptal davasıistinaf yolutekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil banka ile davalı borçlu Meyve ve ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 20.04.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakti Kredi Sözleşmesi , Bankacılık Hizmet Sözleşmesi , Business Kart üyelik sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı... ise davalı şirket ile beraber müteselsil kefil olarak imzaladığını, işbu sözleşmelere istinaden davalı şirkete Ticari Ek Hesap ve Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, davalı borçluya kullandırılan ek hesap ve kredi kartına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine müvekkil edilen banka tarafından davalı...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/315 Esas - 2020/232 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/315 Esas KARAR NO : 2020/232

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : ... BANKASI A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ..... DAVALILAR : 1- ... TARIM ÜR SAN TİC LTD ŞTİ : 2-... (TCN: ...) .... VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ....

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil banka ile davalı borçlu Meyve ve ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 20.04.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakti Kredi Sözleşmesi , Bankacılık Hizmet Sözleşmesi , Business Kart üyelik sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı... ise davalı şirket ile beraber müteselsil kefil olarak imzaladığını, işbu sözleşmelere istinaden davalı şirkete Ticari Ek Hesap ve Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, davalı borçluya kullandırılan ek hesap ve kredi kartına ilişkin borcun ödenmemesi üzerine müvekkil edilen banka tarafından davalı borçlulara ticari kredili mevduat hesabına ilişkin Bursa 21.Noterliğinden 15.05.2019 tarihli ve... yevmiye nolu ihtarname , ticari kredi kartına ilişkin Bursa 21.Noterliğinden 14.05.2019 tarihli ve ...yevmiye nolu ihtarnameler gönderilerek hesap kat edilerek ve davalı borçlular aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların vekili tarafından 02/07/2019 tarihli dilekçesi ile ; icra takibine ,borcun tamamına, tüm faiz ve ferilerine itiraz ettiklerini belirtmiş ve icra takibinin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip dayanağında borcun kaynağı davacı banka tarafından belirtilmediği gibi gönderilen ödeme emrinde de takip dayanağı belgelerin eklenmediğini, davacı tarafından usulüne uygun çekilmiş ne bir hesap kat ihtarnamesi, ne de davalılar yönünden muaccel hale gelmiş bir borç bulunmadığını, dosya kapsamında ne yazılı bildirim ne de usulüne uygun hesap kat ihtarının bulunmadığını, müvekkil...'in kefaleti geçerli olmayıp; bahse konu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasının Türk Borçlar Kanunu'nun "eşin rızası" başlıklı 584. Maddesi gereğince mümkün olmadığını, 14.02.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nin ilgili sayfasından da görüleceği üzere müvekkil şirket yetkilisi, Karacabey 1. Noterliği'nin 06.02.2018 tarih, 01420 sayı ile tasdikli, 30.01.2018 tarihli 2018-01 sayılı Genel Kurul Kararı gereğince 30.01.2023 tarihine kadar ... olduğunu, ancak...'in kefaleti için ... tarafından imzalanmış herhangi bir muvafakatname bulunmadığından işbu kefaletin geçersiz olduğunu, m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/135 · K. 2020/274

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2020/425

21 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/244 · K. 2020/457

1 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/751 · K. 2020/223

16 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2020/436

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2020/454

30 Eylül 2020