Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 19/06/2020 tarihli dava dilekçesini özetle;...numaralı taşınmazda, müvekkili şirketin davalılardan arsa sahipleri olan şahısların kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, ... İnşaat Ltd. Şti ile zemin iyileştirme ve mobilizasyon işi için anlaşıldığını, müvekkili şirket iş bu işlemi başarıyla yerine getirdiğini, işi bedeli olarak toplamda 96.752,63-TL fatura kesildiğini, muhatap şirkete faturanın tebliğ edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, akabinde hakkında çok sayıda icra-i takibata girişildiğini ve borca batık durumda olduğunu, davalılar ile ... İnşaat arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, ve davalılardan ... ile yeni bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin geri etkili feshedilmesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2021/33
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... (TC: ...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... ... VEKİLİ Av. ... DAVALILAR : 3- ...(TC: ...) ... 4- ...(TC: ...) ... 5- ... ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 19/06/2020 tarihli dava dilekçesini özetle;...numaralı taşınmazda, müvekkili şirketin davalılardan arsa sahipleri olan şahısların kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, ... İnşaat Ltd. Şti ile zemin iyileştirme ve mobilizasyon işi için anlaşıldığını, müvekkili şirket iş bu işlemi başarıyla yerine getirdiğini, işi bedeli olarak toplamda 96.752,63-TL fatura kesildiğini, muhatap şirkete faturanın tebliğ edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, akabinde hakkında çok sayıda icra-i takibata girişildiğini ve borca batık durumda olduğunu, davalılar ile ... İnşaat arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, ve davalılardan ... ile yeni bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin geri etkili feshedilmesi halinde tarafların ifa ettikleri edimlerin iadesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından kesilen 17/09/2018 tarihli 96.752,63-TL tutarlı fatura bedelini, tebliğ tarihinden itibaren başlayacak olan 21.761,39-TL ticari faizi ile birlikte toplamda 118.514,02 TL meblağın tahsili amacıyla, davalı taraf olan şahıslara 14.11/2019 tarihinde Bursa 10. Noterliğinden ihtarname çekilmiş olduğunu, ancak bir ödeme olmadığı gibi cevap ta verilmediğini, diğer davalı ... İnş. Ltd. Şirketine ise 10.06.2020 tarihinde ihtarname çekildiğini, 16/06/2020 tarihinde ise cevap verildiğini, söz konusu cevapta davalı şirket sebepsiz zenginleşmelerinin olmadığını, hukuki mesuliyetin arsa sahipleri üzerinde olduğundan bahsederek itiraz ettiğini, anılan bu sebeplerle; 17.09.2018 tarihli 96.752,63-TL tutarlı fatura bedelinin şimdilik 1.000,00-TL'lik kısmının ticari faizi ile birlikte sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalılardan tahsil e dilerek müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekaletin ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı ... İnş. Taah. Teks. Ve Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekilinin 24/07/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; davalı arsa sahipleri (..., ..., ...) ile bir diğer davalı eski müteahhit ... Müteahhitlik Mimarlık İnş. Taah. Emlak San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında Bursa 13. Noterliği 03/07/2017 tarih ve ...yevmiye sayılı düzenleme şeklide taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi tanzim edildiğini, davacı şirketin söz konusu parselde yapmış olduğu zemin iyileştirme ve mobiliz...