DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 13/02/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava dışı keşideci şirket ile davalı borçlu ...'ın da imzasının bulunduğu ... A.Ş. 7033005 seri numaralı 07/08/2019 keşide tarihli 39.200 TL bedelli çek 08/08/2019 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde keşideciyi temsil yetkisi sona ermesi nedeniyle karşılıksızdır işlemi yapılamadığından bahisle şerh düşülerek bankaca müvekkiline verilmiş ve bunun akabinde anılan çek ilamsız icra yoluyla takibe konulduğunu, davalı ise kendisine gönderilen ödeme emrini 24.09.2019 tarihinde tebliğ...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/285 Esas KARAR NO : 2021/351
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVALI : ...(TC....) ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 13/02/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava dışı keşideci şirket ile davalı borçlu ...'ın da imzasının bulunduğu ... A.Ş. 7033005 seri numaralı 07/08/2019 keşide tarihli 39.200 TL bedelli çek 08/08/2019 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde keşideciyi temsil yetkisi sona ermesi nedeniyle karşılıksızdır işlemi yapılamadığından bahisle şerh düşülerek bankaca müvekkiline verilmiş ve bunun akabinde anılan çek ilamsız icra yoluyla takibe konulduğunu, davalı ise kendisine gönderilen ödeme emrini 24.09.2019 tarihinde tebliğ aldığını ve bu ödeme emrine 30.09.2019 tarihinde "borca itiraz ettiğini, adıma çek düzenleyip imza atmışlardır, böyle bir borcum yoktur." diyerek itiraz ettiğini, davalı tarafça itiraz edilip takibin durdurulması ve borçların ödenmesi konusunda herhangi bir girişimi de bulunmadığından arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması nedeni ile arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulmuş ve anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, dava dilekçesi içeriğindeki delillerden de anlaşılacağı üzere müvekkilin alacağı muaccel olup bu alacağına kavuşmasına engel olmak için davalı borçlunun borca itiraz ettiği, müvekkil davacının muaccel alacağının güvence altına alınabilmesi için İİK/257 gereği ihtiyati haciz talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, anılan bu sebeplerle, davalı borçlunun 26.650,21 TL için menkul, g.menkul, 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin 26.650,21 TL üzerinden devamına ve 26.650,21 TL üzerinden icra takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, 26.650,21 TL' nin %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatının, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. HUKUKİ DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine 09/08/2019 tarihinde, 07.08.2019 keşide tarihli ve 39.200,00-TL bedelli çekin 26.332,09-TL'lik ödenmeyen kısmı nedeniyle, 26.322,09-TL asıl alacak, 28,12...