Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 13/13/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalılardan ticari faaliyetler ve hizmetlerinde kullanılmak üzere 01/03/2017 ruhsat tarihli Ford Marka 16 JIL ... Plaka sayılı tek kabir pikap 350L 217 model Ford Transit Ticari aracı satın aldığını, davaya konu olan aracın amacına uygun şekilde kullanılmış ve aracın tüm bakimi taşıt kullanım kılavuzuna uygun şekilde servise götürülmesi ve bakımının yapılmasının mevcut olduğunu, ancak 20/10/2017 tarihinde raporlarda ve Otokoç Teknik Servis bünyesinde bulunan ve istenmiş olan raporlar belgelerde görüleceği üzere aracın motor arıza ve ESP lambasının yanıyor olması ile aracın hava yastığı modül sigortasının atmış olduğu tespit edildiğini, bu şikayetler kapsamında...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO : 2021/520 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. .. ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 13/13/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalılardan ticari faaliyetler ve hizmetlerinde kullanılmak üzere 01/03/2017 ruhsat tarihli Ford Marka 16 JIL ... Plaka sayılı tek kabir pikap 350L 217 model Ford Transit Ticari aracı satın aldığını, davaya konu olan aracın amacına uygun şekilde kullanılmış ve aracın tüm bakimi taşıt kullanım kılavuzuna uygun şekilde servise götürülmesi ve bakımının yapılmasının mevcut olduğunu, ancak 20/10/2017 tarihinde raporlarda ve Otokoç Teknik Servis bünyesinde bulunan ve istenmiş olan raporlar belgelerde görüleceği üzere aracın motor arıza ve ESP lambasının yanıyor olması ile aracın hava yastığı modül sigortasının atmış olduğu tespit edildiğini, bu şikayetler kapsamında yetkili servis ile garanti kapsamının mevcudiyeti sebebi ile sorunların giderildiği ve bununla birlikte aracın 20.000 bakımının da yapıldığı tespit edildiğini, bunu takip eden tarih itibari ile 17/04/2018 tarihinde aracın 40.000 bakımı yapıldığını ancak bakımının yapılmasından kısa bir süre sonra 22/06/2018 tarihinde aracın Mars kaçırıyor teşhisi ile servise gelindiği ve garanti kapsamı ile mars motorunda değişim yapıldığı rapor edildiğini, 21/12/2018 tarihinde araçta meydana gelen arıza sebebi ile servise gelinmiş, yol y ardım motor yağı atıyor teşhisi bakım yapılmış ve araç teslim edildiğini, 14/09/2019 tarihinde ardacın yol yardım araç çalışmıyor kendi kendine stop ediyor teşhisi ile garanti kapsamında sigorta kontrolleri sağlanmış ve araç teslim edilmiş olduğunu, 30/10/2019 tarihinde aracın 100.000-km bakımı yetkili servisce yapıldığını, müvekkili araç ile alakalı kullanıcı üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, süresi dahilinde araç bakımı, yetkili servis bünyesinde yapıldığını, dolayısı ile alıcının kullanım hatası ve ihmalkarlığı olayda mevcudiyet göstermediğini, ancak 2019 yılı son ayları aracın artık ç alışmıyor olduğu tespit edilmekte ve bu sorunun birçok meydana geldiği servis raporlarında da sabit olduğunu, "garanti kapsamında değişen ürüne garanti veremiyoruz, ücret karşılığı değişen parçaya garanti verebiliyoruz denmiş" motor değişimi olduğu halde arızaların devam ettiği birçok kez sözlü şikayet konusu olsa da soruna köklü bir çözüm olmadan bu şekli ile müvekkile teslim edilerek müvekkili mağduriyetinin söz konusu olduğu aşikar olduğunu, satıcı ithalatçı ve imal...