Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/42 · K. 2021/334
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/42 K. 2021/334

E. 2020/42K. 2021/33413 Nisan 2021
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıicra takibine itirazın iptaliön incelemealacağın tahsiliyasal süreBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 07/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklarını tahsil etmek amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötüniyetli olarak itirazı etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanmadığını, bu sebeplerle; davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekaleti ücretin...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/42 Esas KARAR NO : 2021/334

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVALI : ... ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 07/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklarını tahsil etmek amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötüniyetli olarak itirazı etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanmadığını, bu sebeplerle; davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekaleti ücretin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE; Dava; davacı tarafından, davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 25/02/2019 tarihinde 15.427,52-TL asıl alacak, 882,53-TL vadelerden itibaren değişen oranlarda işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam: 16.310,05-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 28/02/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2017-2018 yıllarına ait BA-BS formları dosyamıza celbedilmiştir. Mahkememizce 08/01/2020 tarihli ön inceleme tensip tutanağı 11 nolu ara kararı gereğince, taraf defterleri üzerinde dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden13/02/2020 gününe inceleme günü verilmiş olup, inceleme gününde, davalı tarafın uyuşmazlık dönemine ilişkin ticari defter ve dayanak kayıtlarını mahkememize ibraz etmediği, davacı tarafın ise incelemeye katıldığı anlaşılmakla, dosya tüm ekleri ile birlikte Mali Müşavir Bilirkişisi ....'e tevdii edilmiştir. 17/08/2020 Tarihli Bilirkişi Raporuna Göre; dosya ve ekleri ile davacı tarafa ait 2017-2018 yılları hesap dönemlerine ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı şirket 2017-2018 yıllarında e-defter mükellefi olmakla birlikte, e-defter beratları dosyaya ibraz edildiğini, basılı defter...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/165 · K. 2021/337

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/152 · K. 2021/330

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/285 · K. 2021/351

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/255 · K. 2021/554

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 · K. 2021/85

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/353 · K. 2021/361

20 Nisan 2021