DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 05/03/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin inşaat faaliyetleri ile iştigal ettiğini, bu kapsamda yapımını üstlendiği 18 daireli ... Projesi kapsamanında mantolama, saten boya, alçı sıva "ince işçilik" olarak tabir edilen bir kısım işlerin yapılması konusunda davalı ... ile 20/06/2018 tarihinde anlaşma sağladıklarını, anılan anlaşmaya konu iş karşılığı olarak karşı tarafa keşidecesi uyuşmazlık dışı ...olan, ...FSM Bulvarı Şubesi E4-1331672 çek seri numaralı, 15.11.2018 ödeme tarihli ve 15.000,00-TL. bedelli ve ... Bankası A.Ş. Hürriyet...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO : 2021/361
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVALI : ...(TC: ...) ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 05/03/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin inşaat faaliyetleri ile iştigal ettiğini, bu kapsamda yapımını üstlendiği 18 daireli ... Projesi kapsamanında mantolama, saten boya, alçı sıva "ince işçilik" olarak tabir edilen bir kısım işlerin yapılması konusunda davalı ... ile 20/06/2018 tarihinde anlaşma sağladıklarını, anılan anlaşmaya konu iş karşılığı olarak karşı tarafa keşidecesi uyuşmazlık dışı ...olan, ...FSM Bulvarı Şubesi E4-1331672 çek seri numaralı, 15.11.2018 ödeme tarihli ve 15.000,00-TL. bedelli ve ... Bankası A.Ş. Hürriyet Şubesi nezdindeki 3851265 çek seri numaralı, 10.07.2019 ödeme tarihli ve 40.000,00-TL. bedelli çeklerin verildiğini, sözleşmeye konu edim davalı tarafça yerine getirilmediği gibi sözleşmeye dayanak olarak verilen çekler müvekkili şirkete iade edilmediği, dolayısıyla müvekkili şirket anılan çekler yönünden borçlu olmadığı gibi ilgili kıymetli evrakların müvekkile iadesi gerektiğini, arabulucuk bürosuna başvurulduğunu ancak davalı yanın toplantıya katılmaması nedeniyle anlaşmama ile sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; öncelikle müvekkili şirket aleyhinde bir icra takibi başlatılabileceğinden müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önlenmesi açısından teminatsız olarak veya takdir edilecek teminat karşılığında dava konusu çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çeklerin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücreti davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: davalıya usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE; Dava; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden, davacı tarafından davalıya verilen iki adet çek nedeniyle, davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin delil olarak dayandığı davalı ... arasında imzalandığı iddia olunan protokol incelendiğinde taraflar arasında mantolama yapılması işine ilişkin olduğu, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği, duruşmalara da katılmadığı göz önüne alınarak mahkememizce davalıya davalıya isticvap davetiyesi çıkartılarak "davacının sunmuş olduğu sözleşme ve protokol üzerindeki imzanın kendisi tarafından düzenlenip düzenlenmediği hususunda davalıya isticvaplı davetiye çıkartılmasına, çıkarılan davetiyeye imzaları bulunan sözleşme örneklerinin eklenerek, Davacı ...Tah...