Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/191 · K. 2021/788
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/191 K. 2021/788

E. 2018/191K. 2021/78816 Eylül 2021
icra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi raporusatış sözleşmesihizmet sözleşmesiicra takibine itirazalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesiiadeicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2018 KARAR TARİHİ:16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----imzalandığını, sözleşme gereğince davalının davacıdan ürünler satın alındığını, bu ürünün ------olduğunu, davalının davacıdan---------olarak ithal edilmesini talep edildiğini, hangi ürünlerin ----- edileceği, adetlerin ne kadar olacağı, ürünlerin bulunacağı ------ olacağı, ----- gibi konuların karara bağlandığını, ürünlerin ilk siparişinden sonra ------ için de ---- istendiğini, ---bu ürünlerin -----yurtdışında üretilen ürünler olduğunu, bu siparişlerin ----- -----çalışan --------tarihleri arasında ----- ----- davacıya iletildiğini, davacının da verilen...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/191 Esas KARAR NO: 2021/788 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2018 KARAR TARİHİ:16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----imzalandığını, sözleşme gereğince davalının davacıdan ürünler satın alındığını, bu ürünün ------olduğunu, davalının davacıdan---------olarak ithal edilmesini talep edildiğini, hangi ürünlerin ----- edileceği, adetlerin ne kadar olacağı, ürünlerin bulunacağı ------ olacağı, ----- gibi konuların karara bağlandığını, ürünlerin ilk siparişinden sonra ------ için de ---- istendiğini, ---bu ürünlerin -----yurtdışında üretilen ürünler olduğunu, bu siparişlerin ----- -----çalışan --------tarihleri arasında ----- ----- davacıya iletildiğini, davacının da verilen sipariş üzerine aşağıda dökümleri yazılı ürünlerin ithalatı için ----- yazışmaları yaparak ürünleri ithal ettiğini, ürün ithalatının tüm aşamalarında davalının davacıdan -------bilgileri talep ettiğini,----- tarafından iletilen ilk kesin sipariş miktarlarının aşağıdaki gibi olup adı geçen ---- çalışanlarının da bu mail de ekli olduğunu,--------- tarafından belirtildiğini, ürünlerden ------ giriş yapmış ----- alındığını, ürünlerden ----- olanların da ---- giriş yaptığı ---- alındığı, ürünlerden------ olanların ön ödemeleri ----olarak satıcı firmaya müvekkil firma tarafından yapıldığım, ürünlerin ----- geldiğini, ancak davalının siparişi iptal etmesi nedeniyle bakiye ödemeleri yapılmayınca yükün limana indirilemediğini ve satıcı firma tarafından----- geri götürüldüğünü, yapılmış olan ------ ödemenin de satıcı firma tarafından masraflara mahsup edildiğini, söz konusu ürünler için davacının harcamalarının -------- harcamaları: ------- olarak ödemeler yapıldığını, ürünler ithal edilip davalı tarafa bilgileri verildiğini, davacı tarafından ürünlerin davalı -------- açılması beklenmeye başlandığını-------- ------ tanıtılmasının istendiğini, ancak yukarıdaki tarihten sonra siparişin teslimi için davacının ----- tarihinde ----- tarafından yazılan mailde belirtilen sipariş verilmiş ürünlerin teslim alınmaması nedeninin ----- --- belirtildiğini, konunun çözümü ve gelen ithal malların ----davalı yetkilileri ile görüştüğünü, ancak davalı yetkililerinin hiçbiri teklifi kabul etmediklerini, ------- ifadesini kullandıklarını, kendisi ürünlerin ----başka şekilde teslimini teklif edince---- haklarından feragat etmedikçe almayız." cevabı ile karşılaştıklarım, davacının siparişlerin hiçbir haklı ve hukuki neden olmadan iptal edilmesi nedeniyle zarara uğradığını, davacının elinde kalan ürünleri başka firmalara satmak için hatta zararına satmak içinde -------- teklifte bulunmasına rağmen ürünlerin ----- olması nedeniyle satamadığını, ürünlerin tavsiye edilen tüketim tarihlerinin bitmesi nedeni ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/192 · K. 2019/510

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/196 · K. 2020/815

14 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/198 · K. 2019/560

19 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/194 · K. 2019/911

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/197 · K. 2021/82

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/192 · K. 2021/887

15 Aralık 2021