DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasıyla takibe başlandığını, davalının 25/01/2018 tarihindeki itirazında borcun tamamına itiraz ettiğini ve bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının davacıya 2.697,93.-TL fatura alacağının bulunduğunu, bu miktarın asıl alacak olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında kurulan ticari ilişki neticesinde anılan borca ilişkin başlatılan icra takibinde uygulanması gereken faiz oranının ticari faiz olması gerektiğini, borçlunun itirazının iptali gerektiğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/196 Esas KARAR NO : 2020/815 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasıyla takibe başlandığını, davalının 25/01/2018 tarihindeki itirazında borcun tamamına itiraz ettiğini ve bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının davacıya 2.697,93.-TL fatura alacağının bulunduğunu, bu miktarın asıl alacak olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında kurulan ticari ilişki neticesinde anılan borca ilişkin başlatılan icra takibinde uygulanması gereken faiz oranının ticari faiz olması gerektiğini, borçlunun itirazının iptali gerektiğini, ekte sundukları irsaliye faturalarından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin borçlu için ... İlçe reklamı, ... reklamı ve ... dergisi faturasının mevcut olduğunu, hizmet bedeli karşılığında işbu faturaların kesildiğini, borçlu tarafın borçlu olmadığını iddia etmiş ise de herhangi bir belge sunmadığını, gerek reklam hizmetinden, gerek faturalardan, gerekse ticari defter kayıtlarından davalı tarafın borcu olduğunun anlaşıldığını, davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini itirazın iptaline ve davalı borçlunun %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlığın; davacı tarafından satılan ve teslim edilen ürünlere ilişkin tanzim olunan fatura bedellerinin ödenmemesi sebebi ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, fatura suretleri, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasının incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 3.144,75.-TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilerek davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin dosyaya sun...