E. 2018/192 K. 2019/510

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/192 Esas KARAR NO: 2019/510

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/02/2018 KARAR TARİHİ: 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...A.Ş ile davalı şirket arasında Monitör Taşıyıcı Alım/satımı konusunda mutabakata varıldığı, mutabakat kapsamında davalı şirket tarafından 50 adet monitor Taşıyıcı (Humancale M2 Monitör Arm) için 28.08.2017 tarihinde 7.965.00 EUR luk fatura düzenlenerek Müvekkili şirket gönderildiği ve fatura bedelinin tamamı davalıya ödendiği, ancak bedeli ödenen 5 adet Monitör Taşıycı müvekkili şirkete teslim edilmediğinden ... Noterliğinin 04.01.2018 tarih ... yevmiyeli ihtarname ile teslim edilmeyen ürün bedelleri olan 7.965.00 EURnun müvekkile ödenmesi talep edildiği, davalı İhtarnameye cevap vermediğinden Alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Md ...E sayılı dosyasından İlamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğu, davalı itirazında asıl alacak ve ferilerine itirazlarının hukuki dayanağı olmadığı, Müvekkilinin Monitör Taşıyıcıların bedelini ödediği halde, borlunun Monitörleri teslim ettiğine ilişkin bir iddia ve itirazı olmadığı, Bedeli ödenen Monitör Taşıyıcıların tam ve eksiksiz teslim ettiğinin ispat külfeti davalıda olduğundan davalının haksız ve dayanaksız itirazı ile borçtan kurtulmasının mümkün olmadığı, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin devamı için huzurdaki davanın ikame edildiği, kötü niyetli itirzada bulunan davalı aleyhine alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla, İstanbul ... İcra Md. ... E Sayılı takibe itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı veya vekili tarafından, davaya yönelik her hangi bir beyan ve savunmada bulunmamıştır. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına, 28/08/2017 tarihli fatura, fatura ödeme belgesi, ... Noterliğinin 04/02/2018 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi, Taraflar arasındaki yazışmalar, Tarafların Ticari Defter ve Kayıtları, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Yemin ve her türlü kanuni ve takdiri delile dayanmışlardır. Davaya dayanak İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından, borçlu ... , ... Aleyhine; 7.965,00 EURO asıl alacağın tahsili için 12/01/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 17/01/2018...