DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2018 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında karşılıklı irade beyanları neticesinde kurulan taşıma anlaşması kapsamında davalının toplam ----- değerindeki müvekkili şirket müşterisi olan ------ ait emtianın taşıma araçlarıyla ver karayolu sistemini kullanarak belirlemiş sürelerde varma yerine götürülmesini üstlendiğini,---- tarihinde davalı tarafından temin edilen ve yükleme deposundan boşaltma deposuna teslim edilmek üzere ---- idaresindeki ----- plakalı araçlara toplam değeri ----- olan emtiaların yüklendiğini malların----- tarafından eksiksiz ve hasarsız olarak teslim alındığına dair ----tarafından düzenlenen ----- tarihli sevk irsaliyesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/197 Esas KARAR NO: 2021/82 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2018 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında karşılıklı irade beyanları neticesinde kurulan taşıma anlaşması kapsamında davalının toplam ----- değerindeki müvekkili şirket müşterisi olan ------ ait emtianın taşıma araçlarıyla ver karayolu sistemini kullanarak belirlemiş sürelerde varma yerine götürülmesini üstlendiğini,---- tarihinde davalı tarafından temin edilen ve yükleme deposundan boşaltma deposuna teslim edilmek üzere ---- idaresindeki ----- plakalı araçlara toplam değeri ----- olan emtiaların yüklendiğini malların----- tarafından eksiksiz ve hasarsız olarak teslim alındığına dair ----tarafından düzenlenen ----- tarihli sevk irsaliyesinin mevcut olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki karşılıklı irade beyanları neticesinde kurulan taşıma anlaşması kapsamında yüklenen malların davalı tarafça görevlendirilen------isimli şahsın hiçbir zaman varma noktasına ulaştırılmadığını ve anlaşma kapsamında emtianın ziyaına yol açıldığını, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki edimlerini tam ve gereği yerine getirdiğini, müvekkili şirketin ---- nezdinde doğan zararlardan sorumlu hale geldiğini, zayi olan malların bedeli olarak ---dahil toplam ----- ödemeyi müşterisine yaptığını, davalı şirketin sebep olduğu ve müvekkili şirket tarafından -----ödenen bedelin tahsili için yansıtma e faturasının düzenlenerek davalıya gönderildiğini ancak davalının ödeme yapmadığını davalı ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket nezdinde vadesi gelmiş olan alacakları da mahsup edilerek kalan kısım olan ---- alacağın tahsili amacıyla -------------- sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taşımadan kaynaklı ve malların göndericisi dava dışı ----- ödenen zararın, fiili taşıyıcıdan rucüen tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Davacının ;---- sayılı icra dosyası ile fatura alacağına ilişkin ---- asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Talimat Mahkemesince alınan ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle ; yerinde iceleme yetkisi kapsamında davalı adresine gidildiği, davalı adresinin kapalı olması nedeniyle davalıya ait defterler üzerinde inceleme yapılamadığını, icra takibine kanu ----bedelli e-faturanın BA formlarında yer almadığını, ----plakalı araca ---...