E. 2018/194 K. 2021/550

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/194 Esas KARAR NO: 2021/550 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde davalı şirketten okul taşıtı dönüşümlü aracı -----bedelle satın aldığını, aracın satın alındığı gün direksiyondan kumandalı teybin çalışmadığını, iki sefer servise götürülmesine rağmen halen onarılamadığını, elektrikli basamağın arızalandığını, sürgülü kapının üç sefer arızalandığını, aracın iç koltuklarının yırtılmaya başladığını, aracın klimasının arızalandığını, anılan arızaların bir çok defa tekrarladığını, davalı tarafından ücretli veya ücretsiz olarak onarıma alındığını, ancak arızaların giderilemediğini, davalı yana ---- tarihinde ihtarname gönderildiğini ve aracın iade alınmasının talep edildiğini, davalı tarafından gönderilen ---- ihtarname ile talebin kabul edilmediğini, müvekkilinin dava konusu araç ile servis hizmeti vererek gelir elde ettiğini belirterek; aracın bedelinden ----- indirimi ile onarım bedelinin ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın tacir olduğunu, bu nedenle Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı yanın ---- tarihli ihtarname ile araç bedelinin iadesini talep ettiğini, müvekkilince gönderilen ----tarihli ihtarname ile talebin yerinde olmadığının bildirildiğini, koltuk ve iç döşemelerdeki yıpranmaların kullanıma bağlı olarak oluştuğunu, garanti kapsamına girmediğini, müvekkiline daha öncesinden yapılan bir ayıp ihbarı da bulunmadığını, aracın fabrika çıkışı halinde -----olmadığını, klimanın sonradan araca monte edildiğini ve orjinal olmadığını, ------bakımlarının zamanında yapılmadığını, anılan hususlarla ilgili olarak müvekkiline herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, arızaların kullanımdan kaynaklandığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın ilk olarak açıldığı----------- görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmıştır. Dava, ayıp nedeniyle araç bedelinden indirim yapılması istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce araç üzerinde inceleme yapılarak uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; aracın tespit tarihi itibariyle-----km'de bulunduğu, ---------- sistemindeki arızanın tespit tarihi itibariyle de devam ettiği, yetkili servis tarafından orjinal ------kullanılmadığının tespit edil...