DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından verilen ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ödenmeyen borçları nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilince ----- verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkile ait şantiyedeki mobilya işlerini sözleşme kapsamında üstlendiğini, bu çerçevede ----- tarihli kesin hesap hakkedişi ile birlikte toplam sözleşme bedelinin ------ olduğunu ancak -------- davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/193 Esas KARAR NO: 2020/524 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından verilen ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ödenmeyen borçları nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilince ----- verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkile ait şantiyedeki mobilya işlerini sözleşme kapsamında üstlendiğini, bu çerçevede ----- tarihli kesin hesap hakkedişi ile birlikte toplam sözleşme bedelinin ------ olduğunu ancak -------- davacının bildirdiği asgari işçilik tutarının ---- olduğunu, buna karşın davacının müvekkile ---- bildirimde bulunduğunu, bu nedenle asgari işçilik tutarının ------ eksik bildirildiğini, bu tutara isabet eden --- tutarının -- olduğunu, uyarılara rağmen davacının bu borcu ödemediğini ve müvekkilin davacı adına kuruma --------- tutarında Ödeme yaptığını, ödenen tutarın icra takibinde belirtilen tutarı geçtiğinden hareketle davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP:Davacı vekili tarafından verilen ----- tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; İhale konusu işlemde asgari işçiliğin uygulanamayacağı iddia edilmiştir. RAPOR: Bilirkişi tarafından sunulan ------ tarihli talimat bilirkişi raporunda özetle; ----- yılında Davacı-- tarafından davalı -----------firmasına --- Dahil toplam ---- tutarında -- adet fatura düzenlendiğini, davalı ---------- - ise banka aracılığıyla ---- ödeme yaptığı ve ayrıca --- Dahil toplam ----------- tutarında -- adet fatura düzenlediğini ve -------- tarihi itibariyle davacı -------- davalı ------ firmasından ---- alacaklı olduğunu ------- yılından devir bakiyesi olan --- tutara karşılık olarak davalı ------- firması tarafından-- adet çek verildiğini ve toplam tutarının ----- olduğu ---tarihi itibariyle davacı --------------dava--------firmasından alacaklı olmadığını ------- yılından devir bakiyesi olmamasına rağmen ------- tarihli -----no'lu yevmiye fişi ile ---------- tutarında -------- ortaklar cari hesabı kullanılmak suretiyle düzeltme kaydı oluşturulduğunu ve bu işlem sonucunda davalı ------ firmasının borçlandırıldığını, davalı -------- davacı ------ düzenlemiş olduğıı ------- tutar mahsup edilmesi sonucunda: ---- tarihi itibariyle Davacı ---------------- davalı ------- firmasından ---alacaklı olduğu -----------, dava dosyası içeriğinde ------ tarafından eksik asgari işçilik bildirimi yapıldığına dair davacı veya davalıya yapılan bir tebligat ve eksik asgari isçilik bildirimine ait...