E. 2018/195 K. 2020/150

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/195 Esas KARAR NO : 2020/150 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Banka ile dava dışı Müşteri ------- arasında ------------- imzalandığını, -------------müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Sözleşme uyarınca dava dışı borçluya ticari kredi ve çek kredisi kullandırıldığını, kredilerin ödenmediğini, asıl borçlu ve kefil için takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız, hukuka aykırı ve takibi sürüncemede bırakma amaçlı olduğunu iddia ederek, Kefil açısından itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya karşı cevaplarını sunmamıştır. DELİLLER: --------İcra Müdürlüğünün------- numaralı icra dosyası,----Noterliği'nin --------------- ihtarnamesi, ------ait hesap özeti bilgileri, ----------- tarihli bilirkişi raporu. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu---------- arasında yapılan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı müteselsil kefilin yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka tarafından---- Noterliğinin------------ yevmiye numarası ile, ---- nolu taksitli ticari kredi borcundan dolayı toplam --------- nolu çek kredisi borcu için toplam ---------nolu çek kredisi borcu için toplam ----------- nolu çek kredisi borcu için toplam ----- olmak üzere genel toplam -------------- günlük süre içerisinde ödenmesi için asıl borçlu dava dışı --------ve davalı müteselsil kefil ...'e kat ihtarnamesinin tebliğe çıkarıldığı, kat ihtaratının asıl borçluya ve müteselsil kefil davalıya ------ tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. ---------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı bankanın asıl borçlu dava dışı ---------müteselsil borçlu davalı ... aleyhine taksitli ticari kredi borcu için ---- TL asıl alacak, ----- işlemiş temerrüt faizi, --------- masraf olmak üzere toplam -------- çek kredisi borcu için ------ asıl alacak,----------------- işlemiş temerrüt faizi, -------- olmak üzere toplam ---------olmak üzere genel toplam --------alacağın tahsili için -------- tarihinde ilamsız icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin davalıya-------- tarihinde tebliğ edilmesi üzerine yasal süresi içerisinde ---------- tarihinde ----- asıl alacağa ve ferilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğu görülmüştür. Bankacı Bilirkişi tarafından sunulan -------- tarihli bilirkişi raporunda özetle;---------- tarihinde bankanın asıl borçlu ve davalı aleyhine ihtarname keşide ettiği, ihtarnamede hesabın --- tarihinde kat edildiğinin bildirildiği ve ödeme için - günlük süre verildiği, ...