DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankaca ... Yapı Gereçleri Tic ve San Lt Şti lehine itiraz eden borçlunun müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Ticari kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine kredi hesabı kat edilerek davalı tarafın bankaya bildirilen adresine hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalıların hesap özetinin tebliğine rağmen de borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine itirazda bulunduğunu, 05/03/2019 tarihli Beyoğlu 48.Noterliğinin 34512 yevmiye nolu hesap...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/745 Esas KARAR NO : 2020/766
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... (TCKN:...) ... VEKİLİ : Av. ... ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankaca ... Yapı Gereçleri Tic ve San Lt Şti lehine itiraz eden borçlunun müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Ticari kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine kredi hesabı kat edilerek davalı tarafın bankaya bildirilen adresine hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalıların hesap özetinin tebliğine rağmen de borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine itirazda bulunduğunu, 05/03/2019 tarihli Beyoğlu 48.Noterliğinin 34512 yevmiye nolu hesap kat ihtarı ile ; hesap kat ihtarının 1 nolu bentte belirtilen DBS sözleşmesi ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketlerini sunduğu Doğrudan Borçlandırma Kredisinden kaynaklanan alacağı, hesap kat ihtarının 2 nolu bentte belirtilen davacı şirket nezdinde bulunan 25 adet çek yaprağı için 5941 sayılı kanun gereği bankanın ödemeyi garanti ettiği 50.750,00 TL gayrınakdi alacağın depo edilmesi veya çek yapraklarının iadesi içinde icra takibi yapılmış olup ;yargıtay kararında Genel Kredi Sözleşmesi ile çek deposunun hüküm altına alındığı durumlarda kefiller yönünden de çek depo kararı verilebileceği belirtilmiş olup ,imzalanan Genel kredi Sözleşmesinin 9.21.madde hükmü gereği kefiller açısındanda çek deposu talebinin yasal olduğunu, alacaklar için icra takibi yapılmış borçlular tüm borca itiraz ettiklerinden itirazın iptalini talep etmek gerektiğini, ticari kredi alacaklar için müvekkil bankaca ilan edilen ve TCMB ye bildirilen en yüksek kredi faiz oranı % 36 olduğunu, imzalanan Genel Kredi Sözleşmenin 11b madde Hükmüne göre en yüksek kredi faizi , yıllık % 36 bunun % 30 fazlası olan temerrüt faiz oranı ise % 46,80 olduğunu, bu oranından temerrüt faizi işletilmesi talep edildiğini, noter hesap kat ihtar masrafı için itirazın iptalini talep ettiğini, bu nedenlerle alacağın tahsili için Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/3387 E sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı her ne kadar dava dilekçesinde 05/03/2019 tarihli Beyoğlu 48.Noterliğinin 34512 yevmiye numaralı ihtarının asıl borçlu Mert Yapı Gereçleri Tic. Ve San. Ltd. Şti'ye tebliğ edildiğini beyan etmiş is...