DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin tekstil ürünleri konusunda faaliyet gösteren bir firma olup, dilekçe ekinde sunulan faturalarda görülen ürünlerin davacı tarafından davalıya satıldığını ve davalı tarafça çeşitli ticari projelerde kullanıldığını, dilekçe ekinde sunulan sevk irsaliyeleri ve ambar teslim fişlerinden de görülebileceği ve ayrıca yargılama aşamasında tanık beyanlarıyla da ispatlanacağı üzere, anılan ürünlerin çeşitli tarihlerde davalı tarafından teslim alınmış bulunduğunu, takibe konu ürünler için kesilen fatura bedelleri davalı tarafça ödenmediğinden Bursa 4. İcra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/355 Esas KARAR NO : 2020/634
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - (TCKN:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin tekstil ürünleri konusunda faaliyet gösteren bir firma olup, dilekçe ekinde sunulan faturalarda görülen ürünlerin davacı tarafından davalıya satıldığını ve davalı tarafça çeşitli ticari projelerde kullanıldığını, dilekçe ekinde sunulan sevk irsaliyeleri ve ambar teslim fişlerinden de görülebileceği ve ayrıca yargılama aşamasında tanık beyanlarıyla da ispatlanacağı üzere, anılan ürünlerin çeşitli tarihlerde davalı tarafından teslim alınmış bulunduğunu, takibe konu ürünler için kesilen fatura bedelleri davalı tarafça ödenmediğinden Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderinin davalı taraf aleyhine hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde ibraz edilmeyen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacı arasında 8-10 yıldır devam eden bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, 2016 yılının 6. ve 7. aylarında müvekkilin, davalıdan kumaş aldığını, alınan kumaşların bazaya döşenip Adana iline satış yapıldığını, Adana iline satış yapılan bu bazalar ile ilgili olarak gelen şikayetler üzerine davacı şirketin o tarihteki ortağı olan Nuri Ermetoğlu'nun Bursa ilinden müvekkilinin yanına geldiğini, tarafların birlikte Adana'ya gittiklerini ve oradaki malın ayıplı olduğu davacı tarafça kabul edildiğini, müvekkilinin davacıdan almış olduğu ürünün 7.165,71TL değerinde olduğunu, malın ayıplı çıkması nedeni ile tarafların aralarında anlaştıklarını, anlaşma sonucunda 4.696,43 TL tutarında iskonto olarak cari hesap defterine kayıt yapıldığını, müvekkilinin bakiye borcunun 2.468,74 TL olduğunu, buna rağmen davacı tarafından Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine haksız ve kötüniyetli olarak bakiye alacaktan çok daha yüksek miktarda 7.165,71TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkil ve davacının aralarında yapmış oldukları anlaşma doğrultusunda müvekkilin cari hesaplarına bu hususun geçtiğini, bakiye kalan alacak yönünden ise taraflar arasındaki ticari ilişkilerin devam edeceğinden dolayı bunun ilerideki ticaretlerden düşülmesi konusunda her iki tarafın da anlaştığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine icra takibinin konusu olan meblağın %20sind...