Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/544 · K. 2020/768
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 K. 2020/768

E. 2019/544K. 2020/76824 Aralık 2020
istirdatiadetedbir kararılimited şirketçek iptaliihtiyati tedbiriş sözleşmesihacizkâr payıtazminatmenfi tespitticari faaliyetihtiyati haciziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin 15/11/2019 tarihli dilekçesini özetle; 10/01/2019 tarihinde yapılacak iş için Demirhan Elektrik ... tarafından ... İnşaata teklif verdiğini, daha sonra işin tarafınca alındığını, bu işe başlanması sürecinde karşı firma ... İnşaat tarafından iki adet çek (Türkiye Finans Bursa Şubesine ait TR 450020 6000 3000 9862 4400 03 nolu hesaba bağlı 30/11/2019 tarihli 75.000,00-TL bedelli ve 4562060 seri nolu ve Türkiye Finans Bursa Şubesine ait TR 450020 6000 3000 9862 4400 03 nolu hesaba bağlı 31/12/2019 tarihli 100.000,00-TL bedelli ve 4562061 seri nolu) teslim edildiğini, tatahhüt edilen işi ... ve ... isimli kişi ile ortak yapmak üzere anlaşmaya vardıklarını, bu çekleri malzeme alımında kullanılmak üzere ... isimli kişiye teslim ettiğini, akabinde işi...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/544 Esas KARAR NO : 2020/768

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (TCKN:...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - (TCKN:...) ... 2- ... - (TCKN:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin 15/11/2019 tarihli dilekçesini özetle; 10/01/2019 tarihinde yapılacak iş için Demirhan Elektrik ... tarafından ... İnşaata teklif verdiğini, daha sonra işin tarafınca alındığını, bu işe başlanması sürecinde karşı firma ... İnşaat tarafından iki adet çek (Türkiye Finans Bursa Şubesine ait TR 450020 6000 3000 9862 4400 03 nolu hesaba bağlı 30/11/2019 tarihli 75.000,00-TL bedelli ve 4562060 seri nolu ve Türkiye Finans Bursa Şubesine ait TR 450020 6000 3000 9862 4400 03 nolu hesaba bağlı 31/12/2019 tarihli 100.000,00-TL bedelli ve 4562061 seri nolu) teslim edildiğini, tatahhüt edilen işi ... ve ... isimli kişi ile ortak yapmak üzere anlaşmaya vardıklarını, bu çekleri malzeme alımında kullanılmak üzere ... isimli kişiye teslim ettiğini, akabinde işi veren firma ... İnşaat tarafından işin durdurulduğunu, ve çeklerini iade istemesi üzerine, çeki teslim ettiği ... adlı şahıstan çeki iade etmek üzere istediğini, ...'ında çekleri kendisinden, ...'in teslim aldığını ve bu şahsın da çekleri arkadaşı olduğunu söylediği, ... T.C nolu ...'ın çekleri kendisinden çaldığını, ve ortadan kaybolduğunu iddia ettiğini, söz konusu çeklere karşılık hiçbir hizmet verilmediğini, iş sözleşmesini yapan ... ve işi veren firma ... İnşaatın mağdur olduğunu, anılan bu sebeplerle dava konusu çeklerin vade tarihlerinin yakın tarih olmasının da göz önünde bulundurularak iptalinin ve dava sonçlunıncaya kadar teminatsız olarak tedbir'en çeklerin ödenmesinin durdurulması konusunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asilin 20/11/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Türkiye Finans Bursa Şubesine ait TR 45 0020 6000 3000 9862 4400 03 NOLU hesaba bağlı 30.11.2019 vadeli -75.000.00 TL tutarlı çek ile 4562060-nolu ve yine aynı hesap ve bankaya ait 31.12.2019 tarihli 100.000.00 TL tutarlı -4562061-nolu çeklerin iptal edilmesi amacıyla dava açtığını, açmış olduğum davanın istirdat davası olarak görülmesini talep ettiğini, 10/01/2019 tarihinde yapılacak iş için Demirhan Elektrik ... tarafından ... inşaata teklif verdiğini, daha sonra ... İnşaat tarafından sunmuş olduğumuz teklifin kabul edildiğini, bu işe başlanması sürecinde karşı firma olan ... İNŞ.TİC.LTD ŞTİ tarafından iki adet çek (75.000.00 tl -100.000.00 tl) aramızda var olan sözleşmeye istinaden tarafıma teslim edildiğini, taahhüt edilen işi ... ve ... isimli kişi ile yapmak üzere anlaşmaya var...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 · K. 2020/634

19 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/745 · K. 2020/766

24 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/646 · K. 2020/574

6 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/574 · K. 2021/55

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/405 · K. 2020/633

19 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/826 · K. 2020/573

6 Kasım 2020