DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkilinin 28.01.2019 keşide tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş., Çemberlitaş İstanbul Şubesi'ne ait 0685150 seri numaralı, 66761487 hesap nolu, 6.075,00 TL çekin yetkili hamili olduğunu, iş bu çekin yetkili hamili elinde iken süresinde bankaya ibraz edilemediğinden ilamsız icra takibine konu edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 11. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, davacı müvekkilin söz konusu takiple ilgili alacağına ait bütün...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/405 Esas KARAR NO : 2020/633
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TCKN:...)- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -(TCKN:... )-...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkilinin 28.01.2019 keşide tarihli, Türkiye Garanti Bankası A.Ş., Çemberlitaş İstanbul Şubesi'ne ait 0685150 seri numaralı, 66761487 hesap nolu, 6.075,00 TL çekin yetkili hamili olduğunu, iş bu çekin yetkili hamili elinde iken süresinde bankaya ibraz edilemediğinden ilamsız icra takibine konu edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 11. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, davacı müvekkilin söz konusu takiple ilgili alacağına ait bütün kayıtların bulunduğu ticari defterleri incelendiğinde davalının borcu ve davanın haklılığının sabit olacağını, davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... süresinde olamayan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, çekin arkasında geçen şahısları tanımadığını, gerekli imza incelemesi yapıldığında beyanının doğruluğunun anlaşılacağını, imza örneklerinin yer aldığı Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden imza örneğinin celbini talep ettiğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresinde açılmıştır. Bursa 11. İcra Müd. 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 26.04.2019 tarihinde, Türkiye Garanti Bankası A.Ş., Çemberlitaş İstanbul Şubesi'ne ait 0685150 seri numaralı, 66761487 hesap nolu, 28.01.2019 keşide tarihli, 6.075,00 TL bedelli çeke dayalı olarak; 6.075,00 TL asıl alacak, 289,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.364,58-TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu, davalı borçlunun çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığına dair itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. Çekin yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemesi nedeni ile ibraz müddetinin bitimi tarihinden itibaren çek vasfını yitirdiği, bu nedenle davacı alacaklı vekili tarafından başlatılan ilamsız icra takibine konu edildiği anlaşılmış olup; açılan iş bu davanın da temel ilişkiye dayalı olarak açılan dava olup, ...