DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2012 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının tedavisinin ... Eğitim ve Araştırma hastanesinde yapıldığını, davacının safahatında rapor alındığında davacının maluliyet oranının (kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, kaza nedeniyle kaza yerindeki yetkili savcılık ... C. Başsavcılığının soruşturma dosyasının celbini istediklerini, kaza sonucu düzenlenen kaza tutanağında sürücünün asli kusurlu bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1282 Esas KARAR NO : 2022/100
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2012 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının tedavisinin ... Eğitim ve Araştırma hastanesinde yapıldığını, davacının safahatında rapor alındığında davacının maluliyet oranının (kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, kaza nedeniyle kaza yerindeki yetkili savcılık ... C. Başsavcılığının soruşturma dosyasının celbini istediklerini, kaza sonucu düzenlenen kaza tutanağında sürücünün asli kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, davalının kaza tarihinde poliçe limitine kadar tazminat ödeme yükümlülüğünde olduğunu, 14.04.2016 tarihinde kabul edilen 6074 sayılı yasaya göre sigorta şirketine başvuru zorunluluğunun olduğunu, sigorta şirketinin 15 gün içinde cevap vermemesi halinde mahkemeye başvurulabileceğini, buna göre davalıya başvurulmasına rağmen taleplerinin karşılanmadığını, bu nedenle şimdilik 100,00 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 16.08.2011-16.08.2012 vadeli ... no.lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davadan önce davacının başvurusu üzerine ... no.lu hasar dosyasının açıldığını ve incelemeler henüz tamamlanmadığından davacıya ödeme yapılamadığını, davacının dosyanın sonuçlandırılmasını beklemeden bu davayı açtığını, davalının sorumluluğunu yerine getirme gayesiyle hareket etmesine rağmen kendi inisiyatifi dışında gelişen olaylar nedeniyle dosyayı kapatamadığını ve davayla karşılaştığını, bu nedenle temerrüde düşmediklerini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti kadar olduğunu, adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu 3. İhtisas dairesi tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle vücut çalışma gücünü kaybedip etmediğinin Sosyal Sigorta Sağlık İşten Tüzüğüne veya Çalışma Gücü ve Meslekte kazanma Gücü kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine uygun şekilde heyet raporu alınması gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, 6100 sayılı HMK Md.266da bilirkişiye başvuru şartlarının belirlendiğini, söz konusu hükme göre maluliyet tazminatının hesabının yapılması gerektiğini, bu hesaplamanın aktüerler tarafından yapılması gerekt...